人类控制害虫的策略

人类控制害虫的策略，从本质上讲已经历了三个发展历程。1940年前、即合成农药未诞生时人类被动的依靠生态体系自有的调控能力控制害虫的危害。19401995间的第二个历程又经历了害虫防治、协调防治、综合治理即种群数量控制三个阶段。1996年后害虫治理进入了可持续控制的新阶段。我国的森林害虫的治理开始于1949年。第一节害虫治理策略发展的阶段1．害虫防治（化学防治）Inpestcontrol=IC19401963年随DDT等杀虫剂的产生，受当时社会、科技环境下，过份信赖有机农药，主张消灭害虫。害虫策略是：当害虫种群数量发展到有为害威胁的趋势时，应及时进行防治，以保护生产免受损失。害虫防治实践证实，使用化学杀虫剂无法消灭森林害虫，频繁地使用农药危害人类的生存环境，也会引发其它害虫的发生和危害。2．协调防治Integratedcontorl=ITC随社会的发展和人类对化学农药认识的加深，19631970年提出了协调防治策略：防治害虫时化学防治要与生物防治相协调，避免主要害虫产生抗药性和再猖獗、次要害虫的大量发生、以保护农林生产不受损失。这一策略虽然强调了混交林、营林措施、抗虫树种、天敌的作用，但仍然是依重于杀虫剂。3．综合防治IPM害虫种群数量控制是19661972年提出，1975年实施的策略：依据生态学原理和经济学原则，选取最优技术组配方案，把有害生物种群数量较长时间的稳定在经济损害水平以下，以获取最佳的经济、生态、和社会效益。特点：运用生态学原理管理害虫，允许害虫存在，强调发挥森林生态系统对害虫的控制，及措施的协调使用。IPM的产生是生态学与害虫防治学融合而发展起来的理论，是较完善、实践性较强的治虫策略。缺点：IPM坚持控制害虫危害的威胁，防治指标订的较严格，大多数治理措施还离不开杀虫剂。4．害虫的可持续控制SPM策略：以森林生态体系为基础，通过对该体系的维护与调控以增强其结构和功能稳定性，充分发挥其对有害生物的自然制衡作用，必要时在不破坏该体系功能及结构稳定的前题下引入外部因素削弱害虫的危害，将害虫的种群控制于生境、社会及经济容许的范围内。特点：SPM强调以生态体系为基础，但并不排除其它行之有效的治虫技术，在使用杀虫剂时应首先考虑是否对生境的影响及隐患。此外，还有害虫生态控制论ERMP（与IPM的实质一致）；及主要针对卫生害虫提出的害虫全部种群管理TPM等策略。