搜索
NJCPE基于空间句法分析的厦门城市形态发展研究何子张厦门大学建筑学院规划系讲师东南大学建筑学院规划系博士生NJCPE一城市形态与空间句法分析NJCPE定性研究：图象比较、类型对比定量研究：特征值法分形研究拓扑分析空间句法分析是拓扑分析研究的深化与发展，但拓扑研究反映的是纯粹的空间关系，忽略了人在空间中的实际运动和空间结构感受，缺乏对空间社会性的认识。空间句法研究反映了具有社会意义的空间，可以对空间的社会逻辑做出直接的回答一城市形态与空间句法分析——城市形态的定性研究与量化研究NJCPE一城市形态与空间句法分析——城市形态的定性研究与量化研究城市形态定性研究：厦门老城形态扩展图、城市形态类型比较NJCPE一城市形态与空间句法分析——空间句法分析应用：空间句法广泛地应用在城市行人流的分析和预测、城市民居被窃的空间分布、交通排放污染的控制和复杂城市系统的导航上；空间句法提供的对城市结构的形态描述可以用来解释人的空间行为和社会活动，这种方法为城市规划和设计提供了指南；空间句法分析对于经由漫长的历史演化过程发展起来的城市更为有效；案例：伦敦商业中心分布研究（Hiller)NJCPE一城市形态与空间句法分析——空间句法分析伦敦商业中心集成度分布NJCPE一城市形态与空间句法分析——空间句法分析技术参数：集成度(Integration)反映城市某一空间与其它空间的集聚与离散程度，是剔除冗余节点后标准化的平均句法深度（Depth），它体现了空间单元对其它单元所具有的句法可达性与渗透性优势，从而体现出某一空间相对其余城市空间的中心性。集成核：集成度轴线集中的区域；技术方法：构造轴线地图（Axismap）利用Axwomen在Archview3.2中进行运算计算成果不同于一般总体的形态特征数据，而是一组有结构关系的数据网络，不仅反映整体结构特征，而且反映每个局部的结构特征。NJCPE二厦门城市形态发展的空间句法分析NJCPE二、厦门城市形态发展的空间句法分析——厦门本岛城市形态发展研究1930年、1961年、1984年、1995、1999年、2003年城市轴线地图的构建，并进行集成度的计算。图11931年本岛集成度分布图图21961年本岛集成度分布图NJCPE二、厦门城市形态发展的空间句法分析——厦门本岛城市形态发展研究图31984年本岛集成度分布图图41994年本岛集成度分布图NJCPE二、厦门城市形态发展的空间句法分析——厦门本岛城市形态发展研究图51999年本岛集成度分布图图62004年本岛集成度分布图NJCPE二、厦门城市形态发展的空间句法分析——厦门本岛城市形态发展研究分析结论：1984年之前，由于厦门集中在老城区发展，城市中心也集中在老城区的新华路地区，但从1984年开始厦禾路的集成度开始急剧上升，预示城市空间发展面临重大跃迁，将向东部大规模扩展；自1994年以来，城市中心地区的位置就相对稳定，一直处于筼筜湖中心区，94年之后东部地区的开发并没有从根本上改变集成度的分布格局，因此，可以说厦门本岛城市中心的区位和结构在90年代已经基本形成；厦门本岛的城市中心地区集成度分布深受山地和内湖的影响，呈现网络化和复杂化的特征，其集成核围绕筼筜湖呈矩形分布；同时东西向集成度又高于南北向，说明城市联系的主要方向以东西向为主NJCPE二、厦门城市形态发展的空间句法分析——全市域城市形态发展研究1995年之前，厦门岛外发展尚未成规模，因此我们选择1995年之后的两个时期进行分析图71995年市域集成度分布图图82003年市域集成度分布图NJCPE二、厦门城市形态发展的空间句法分析——厦门市域城市形态发展研究分析结论：1995年全市域空间句法分析的结果表明：高集成度区域呈鱼骨状分布，集成核集中在本岛，从金尚路到厦门大桥，一直连到集杏路，最中心地区在江头路一带，同时东西向道路集成度明显高于南北向道路，海沧地区的集成度比较低。与1995年相比，2003年集成度分布有分散化的趋势，最高集成度值仅为0.61，与1995年鱼骨状相比，2003年向网络状方向发展，形成环西海域的高集成度环，但海沧片区的集成度比较低，同时同集路方向的集成度上升。NJCPE三厦门总体规划的空间句法分析NJCPE三、厦门城市总体规划的空间句法分析——本岛总体规划的空间句法分析图91995年版总规本岛集成度分布图102004年版总规本岛集成度分布NJCPE三、厦门城市总体规划的空间句法分析——本岛总体规划的空间句法分析分析结论：在95版的规划中，集成核偏离筼筜中心区，东移到江头地区，同时，莲前大道、吕岭路、仙岳路和圆山路等东西向道路集成度东向高于西向，延续了城市向东扩展的动势。因此，在95版总规中，东部开发成为主导。在2005版的规划中，集成核依然位于江头地区，向东拓展的动势已经大大减弱，并向西重新回归到版的筼筜湖两岸，集成核呈现网络化、复杂化的趋势。由于本岛的开发已经饱和，这样的集成度分布将趋于稳定。通过与其他平原城市集成度分布的比较，发现厦门本岛的集成度分布呈现更加网络化、复杂化的特征，这主要是由于有自然山水空间的阻隔。另一方面，为引导城市发展方向，不同阶段的规划，表现出集成度中心随着城市拓展呈现飘移，而后又回归的过程。这是由于事实上的城市中心漂移，相对于规划上的时间滞后性。NJCPE三、厦门城市总体规划的空间句法分析——全市域总体规划的空间句法分析图111995年版总规市域集成度分布NJCPE三、厦门城市总体规划的空间句法分析——全市域总体规划的空间句法分析分析结论：在1995年版总规（2010年）集成度最高的区域集中在三条出海出岛通道汇交的本岛几何中心，即仙岳路、湖里大道和金尚路。同时岛内北部区域的集成度明显高于南部，由于北部地区受局部山体的影响，造成北部集成度分布呈现网络状分布。从全市范围看，环西海域环海湾部分集成度明显高于东海域，在这样的规划结构下，城市向西发展成为必然的选择。另一方面，从整体上看，在95版的规划结构下，厦门城市发展重心依然集中在本岛区域，仅仅使得联系岛外组团的三条通道成为集成度高的发展轴，单中心的结构并没有改变，而且除了杏林片区形成局部高集成度聚集区外，其他地区的都没有形成中心。因此，在这样的空间形态格局下，无法达到疏散本岛、建设岛外新城的规划目标。NJCPE三、厦门城市总体规划的空间句法分析——全市域总体规划的空间句法分析图122004年版总规市域集成度分布NJCPE三、厦门城市总体规划的空间句法分析——全市域总体规划的空间句法分析分析结论：2004年版总规（2020年）集成度分布出现复杂化的趋势，一个突出的表现是在杏林和集美片区出现网络状的高集成度区域，基本上是从厦门大桥分叉出三个重要发展轴，某些联系不同组团的城市干道又与之相交。本岛区域集成度高的的位置基本上与95版基本相似，但在分布方向上北向最强、东向次之，西向最弱的态势，表明城市发展动力最强的方向是北部和东部，95年版确定的向西发展需要改变。另一方面，东部的翔安片区集成度较高，环同安湾片区又高于环西海域片区，因此，翔安片区将成为厦门将来一个重要的发展象限，发展潜力超越海沧片区。从城市结构分析，2004总体规划所确定“一主两副四次”的结构与空间句法的分析结果并不完全吻合，如马銮湾新城副中心几乎不存在，反而在集美和杏林片区可以形成一个次集成核，而翔安副中心集成核次之。NJCPE四结语NJCPE四、结语——厦门城市形态发展的特征强生长性特征：厦门城市形态表现为以本岛为核心，岛外各组团沿海湾地区成组团式发展的模式。从厦门城市形态生长过程看，近十年来的生长速度极为强劲，可以预见随着海湾型城市发展战略的实施，这种强生长性的形态发展趋势必将继续保持相当长的一段时间。正是由于良好的生长性，为厦门进一步发展提供了良好机遇。此外，在形态生长过程中，厦门经济和人口在空间分布动态过程表现为聚集过程中有扩散的特征。本岛核心城区130平方公里的规模，大于岛外各个组团，有利于形成稳定的城市核心，也便于形成一个功能综合、人口集中，土地开发强度较高的中心城区。中心城区与岛外组团之间在功能上易于互补，空间结构上可分可合，有很大的弹性。NJCPE四、结语——厦门城市形态发展的特征弱自组织特征：由于岛外组团相对规模较小，而且组团之间由于山水自然阻隔，使它们之间无法连为一体，使得岛外组团之间很难形成相互强烈联动的自组织演化图景。正是厦门城市形态的弱自组织特征，使得我们人为的规划控制与干预（他组织）变得更为重要。2003年厦门市域城市形态NJCPE四、结语——厦门城市形态发展的特征可持续特征：大自然赋予了厦门构建理想城市形态的自然本底，同时也预示着城市形态的构建必须充分研究和适应自然生态环境特征，形成与自然生态和谐发展的城市环境以本岛为核心，以海湾为背景的城市形态在沿海城市中具有唯一性。注意保护岛外组团之间的自然生态空间，防止被破坏导致组团之间连成一片。随着厦漳泉区域一体化化进程的推进，厦门城市形态发展必将融入区域整体形态结构中。厦门的市域城市形态特征具备了与区域整体形态可持续的融合生长的基础。NJCPE四、结语——厦门城市形态发展的特征厦门外围组团之间非建设用地控制NJCPE四、结语——厦门城市结构的可能选择现有总规的城市副中心选择：2004版总规提出的城市结构，是以本岛为主中心，在海沧的马銮湾和翔安的刘五店培育两个副中心。这是一种“两翼推进”的空间发展战略，由于在东部开辟了一个行政区的建制，为了平衡发展，需要在规模巨大的翔安区设立副中心。另一方面，东通道的建设已经开工，大型基础设施的引导必将引导新一轮城市空间的大规模拓展。同时，一个城市的不同功能可以分布在不同的方向，将所有的功能按时序集中建设在一个城区，无论是在社会公平、环境效益和经济效益上都不是最佳的选择。同时，这也也是基于厦门未来与区域整体融合发展留下空间，马銮湾副中心的选择，主要是考虑到将来与漳州整合的可能性。NJCPE四、结语——厦门城市结构的可能选择图132004年总体规划修编确定的城市结构：一主两副NJCPE四、结语——厦门城市结构的可能选择厦门城市结构的可能选择：虽然2004版总规的城市结构是一主两副，但空间句法分析的结果并不与规划设想吻合。海沧地区没有形成一个集成核，而集美和杏林集成度很高，围绕杏林湾地区形成一个仅次于本岛的集成核。本文认为杏林湾地区具有培育厦门副中心的最佳空间区位条件，在翔安的西北快可以形成一个城市副中心。从厦泉漳发展走廊与厦门本岛的发展关系分析，杏林湾正是发展走廊与本岛的相切点，这种区位最有利于培育新城，本文认为，在区域一体化的发展推动下，杏林湾地区的发展定位应该重新评估，使之成为厦门与区域发展走廊联动的关键节点，改变本岛相对“边缘化”区位的劣势。NJCPE四、结语——厦门城市结构的可能选择图14“基于区域发展”的杏林湾副中心定位分析