第三章-新闻评论中的叙事因素

第三章新闻评论中的叙事因素第一节新闻评论中叙事的特点一、新闻评论中叙事的类型1、叙述具体事实2、转述他人的见闻或见解“有这样一种观点认为”——这是事实性陈述。二、新闻评论中叙事性因素与报道中的叙事性因素之间的差异1、本身并没有独立的作用2、不一定都具有新闻性死亡并不是一件很容易的事情2010-04-1708:51:00来源:北京青年报(北京)上周末，当波兰总统卡钦斯基乘坐的图154客机在俄罗斯斯摩棱斯克的上空徘徊的时候，华沙这个古老的城市就注定接受了一个哭泣的命运。几个小时之后，这架带有96名波兰政要的专机坠毁在斯摩棱斯克郊区。这个坠落地，距离波兰总统要去的纪念地卡廷森林只有数十公里，而距离那场惨案，却已经过去了70周年。我们可以对这场空难做出许多技术性的解释。尽管总统罹难，空难不会对波兰的内政构成致命的冲击，甚至在某种意义上给波兰和俄罗斯提供了缓和关系的机会。而之所以会发生这场空难，或许是天气问题，或许有技术故障，坊间还因为一位女工作人员临时未登机而浮想联翩，也有消息显示，波兰总统下令迫降，可能是造成这场空难的根本原因。但是我们都忘了，70年前的卡廷惨案，才是波兰总统赴俄罗斯的真正“原因”。那场惨案中，有2万多名波兰人被杀。1992年解密的一份文件才真正揭示，那是一次前苏联制造的惨案。尽管死亡不能用生命的数量来对比衡量，但卡廷惨案的痛苦，丝毫不逊于卡钦斯基之死给波兰人的痛苦。中国人常常说除死无大事，死亡其实不是一件很容易的事情。尤其当死亡成为悬疑的时候，死亡的价值或者教训很可能在短时间内没法体现出来。比起当年卡廷惨案的谜团，卡钦斯基的死或许只是一个小疑惑。而这种疑惑还可以通过一种更科学的方式，尽可能地还原真相。而比卡廷惨案要“幸运”得多的是，卡钦斯基的死从一开始就引发了媒体的关注。在国际媒体的关注中，俄罗斯找到了黑匣子，这使得这次意外至少能够更快地展露真相。卡廷惨案就与此完全不同。2万多生命在一种不同的政治环境中，尘封若干年。这对于俄罗斯和波兰来说，都是一件痛苦的事情。值得庆幸的是，随着时光的流逝，世界在向理性的方向正向前进,如卡廷惨案那样给世人带来灾难的屠杀恐怕不会再有。即便在经济不发达地区如卢旺达，种族屠杀也会快速地被媒体曝光，而引发国际社会的关注和干预。死亡之不易，还在于其代价之惨重。死亡小到个人，涉及一个家庭，大到种族，涉及一个国家。正如卡钦斯基罹难，对于波兰政坛来说是一次震颤；而卡廷惨案对于波兰民族来说，是对外政策的迷离；对于俄罗斯来说，可能更有另一种无法言表的痛。这也造成了过去的70年时间中，前苏联（以及俄罗斯）与波兰关系的不信任。任何一场战争中，一旦出现兽性屠杀，每一个生命都会给两个民族造成长久的仇恨。总统罹难，但波兰仍在。华沙的眼泪，也和卡钦斯基的葬礼一样过去了。对于一场坠机的意外，人们要吸取的可能是技术上的教训，但是对于一次70年前的惨案，人们可能要用更多的时间，去忘记仇恨，重归宽容。如果没有此次坠机，当卡钦斯基能够和普京一起出现在卡廷惨案的纪念碑前，那么这个场景绝不仅仅是相逢一笑泯恩仇，而还有更加典型的示范意义。2008年，在奥斯卡最佳外语片的竞争中，一部波兰电影《卡廷惨案》最后入围，输给了《假币制造者》，但这部电影依然引发了人们的高度关注。用惨痛的历史来赚取人们的注意力，并不是一件很困难的事情，尤其是当人们已经学会用各种故事，还原对历史的想象，但是要真正从死亡中得到新生，并非一件很容易的事情。二、新闻评论中叙事性因素与报道中的叙事性因素之间的差异1、本身并没有独立的作用2、不一定都具有新闻性3、叙事性因素之间具有认识上的相关性4、不完整、全面，概括性较强报道：教室内接吻，该被开除吗？新快报新快报讯据《现代快报》报道，去年11月21日，在徐州机电工程高等职业学校机械工程系就读的张黎明(化名)被学校勒令退学。原因是张在教室内与女同学接吻，被摄像头记录了下来。家长认为校方的处分过重。但校方称，此举严重违反校规，属于可以予以勒令退学的情况。家长没批评教育就开除，太重张黎明出生于1994年12月，去年11月份被学校开除时，不满17周岁。张的爷爷说，孩子虽然违反校规，但学校的处理也十分草率。“事后不批评教育，而是在发现有违规行为的第二天就迅速作出开除的处分决定，如此做法，我们实在无法接受。”张黎明的一位亲属说：“按照《未成年人保护法》，学校也不能说开除就开除！”校方已有先例被开除，不改3月13日下午，徐州机电工程高等职业学校机械工程系有关负责人称，去年11月14日，徐州经贸学校的一名女生在学校门前被网恋男友残忍杀害。随后，徐州市教育局要求各职业学校采取措施，杜绝这种事情再次发生。因此学校加大了对谈恋爱学生的处罚力度，利用教室内的摄像头，对学生的言行进行监督。在小张之前，已有一对学生情侣被勒令退学，学校也多次教育。但小张就在同学被开除的第二天，在教室内和女同学当众接吻。“同样的错误，前面的孩子被开除了，后面的你说怎么办？”该校工程系学生处的李处长称，“学校的处理是有依据的，已经作出的处分不会更改。”律师尚未警告直接开除，不妥中国法学会会员刘茂通律师表示，学校的这种行为值得商榷。首先，被处分的学生如果只有一次这种行为或者以前没有被学校发现和警告处理过，并不符合学校的相关规定。另外，把未成年学生在教室接吻直接上升到品行恶劣道德败坏的高度进行处理，然后开除，涉嫌违反《未成年人保护法》的相关规定。二、新闻评论中叙事性因素与报道中的叙事性因素之间的差异1、本身并没有独立的作用2、不一定都具有新闻性3、叙事性因素之间具有认识上的相关性4、不完整、全面，概括性较强5、不要求客观中立，可以表现出倾向但是要准确单纯叙事：北京青年报：企业主决定官员去留是“小众民主”孙立忠“每年年初，全体企业主都会给政府官员无记名打分，打分比较低的政府官员，对不起，请你走人，不要再当官了。这样的规矩对于稳住投资者有极佳效果。”这是江苏省昆山市攀升至中国百强县市第一名的经验之一。该市外经贸委负责人说，昆山每年都有干部因为“效率效能会”评议不合格被淘汰。企业主打分决定官员的命运，固然体现出了对企业主的十足尊重，包含了一切为了经济发展的良苦用心，但这种做法是值得商榷的。对官员进行评议和打分，就应该面向全体公众，如此得出的民意才是全面的，也才是让官员信服的。仅由企业主打分决定官员的命运，是对现行制度的随意突破，有违法之嫌。《仅由企业主评价官员并不公允》按GDP总额计算，昆山是目前全国最强的县（市）市，该县如此强大的一个原因，被最近的一则新闻生动地透露了出来：每年年初，全体企业主都会给该市政府官员无记名打分，打分比较低的政府官员，对不起，请你走人，不要再当官了。当地官员及企业家评价说，“这样的规矩对于稳住投资者有极佳效果”。（后略。2006年8月4日《新京报》，作者：秋风）在叙事语言中加入作者倾向《商给官打分：恶性媚商竞争下的权力迷失》为了吸引像您这样的公司，我们夷平高山、砍光丛林、填平沼泽、让河流改道，重建城填……我们所做的一切都是为了让您在我们国家能有一个更便捷的做生意环境——这是当年菲律宾政府为招商引资在美国《财富》杂志上做的广告，这种引资姿态是够疯狂的了，可相比之下，如今我们一些地方政府似乎更疯狂，为引来资本，“砍光丛林”已不算什么，甚至突破了底线不惜在政治制度上迎合商人，比如江苏昆山的“企业主给官员打分”。去年昆山跃居中国百强县市第一名，是什么让昆山如此发达呢？“官员以服务客商为己任”成为当地政府津津乐道的一个经验，服务到什么程度呢？该市外经贸委负责人提到了“企业主给官员打分”：每年年初，全体企业主都会给政府官员无记名打分，打分比较低的政府官员，对不起，请你走人，不要再当官了。昆山每年都有干部因为“效率效能会”评议不合格被淘汰了。（后略。2006年8月4日《信息时报》。作者：曹林）据《中国青年报》报道，南京市城西干道“桥改隧”工程开始动工，使得原本就交通拥堵的城西地区雪上加霜。不少市民把对城市大搞建设的不满情绪撒向了青奥会。南京青奥会组委会相关负责人对此回应，“拆高架和办青奥没有任何必然联系”。“现在城市建设带来的一些问题只是暂时的‘阵痛’”。一边是赛事组委会声称已经“节俭办青奥”，一边是市民觉得城市建设“大跃进”有悖节俭理念。要化解这样的认知冲突，需要反思的，是这种将“城市建设”和一些大型赛事活动“绑定”的做法。……今年的政府工作报告专门提到，要“继续控制楼堂馆所建设规模和标准，压缩大型运动会场馆建设投入”。报告的深意，显然正是为了减少因大型运动会而引发的奢靡浪费，杜绝一些地方官员借办赛事活动，塞进政绩工程的“私货”。两会期间，全国政协副主席李金华指出，“有的地方和部门花钱还是大手大脚”。“如果我们紧一紧、省一省，作风方面稍微改进一下，一年省几千亿元是不成问题的”。从各地动辄举办的大型活动来看，“省几千亿”或许确实不难。一些地方往往要花数十亿人民币，举办一些国际关注度有限的赛事，这样的投入如果“省下来”用于改善民生，是否更有价值？……【总结】有利于自己的论证（表达自己的观点），但是不能歪曲事实。评论作者应当谨守在不歪曲事实的前提下，依靠自己的论据和论证来影响读者。第二节新闻评论的由头和评论对象一、由头（一）由头的特征由头是放在新闻评论开头部分，用于挑开话题、引出议论的材料。1、“生发开去议论带有普遍性的问题”，体现了新闻评论长期以来交流思想与传播观念的功能。2、News-Peg的传播策略“奥巴马女郎”何以走红2009年11月26日02:58汉网-长江日报作者：长平奥巴马走了，王紫菲红了。我一点也不感到奇怪。当天网络直播的时候，就有网友在twitter上说，这个姑娘一定会火起来。王紫菲本人感到惊讶，是因为她不够了解中国的媒体环境。王紫菲当天只做了一件事，那就是出席奥巴马与上海青年“市政厅式”对话。她安静地坐在那里，一周以后就成了新闻的主角。不是因为她做的事情太多了，而是因为媒体可以报道的东西太少了。至于她脱外衣、与奥巴马大方握手，都是媒体无中生有的八卦。媒体太八卦了。没错，新闻的娱乐化是一个世界潮流。它让有识之士感到担忧，害怕人类会娱乐至死。这是后工业化时代的产物，眼球经济主宰了我们的认知。它会在多大程度上影响人们的严肃思考，这是一个不得不面对的问题。不过，我一向认为，有些学者顺手从世界潮流中舀出几瓢水来，浇灌自己这片杂草丛生的土地，就太有些偷懒了。中国的情景很不一样，混合了前现代与后现代的问题，需要做具体的分析。…………回过头来再说产权改革。其实所有产权清晰的过程，都是一个权和利再分配的过程，它也是必定有利于某些人，同时不利于另外一些人的。产权清晰的确可以减少交易成本，提高经济效率。但是，如果产权清晰的过程缺乏公正性，成了变相侵吞国有资产，则产权变迁的过程就会由于缺乏道德合法性而增加交易成本，降低效率。而最糟糕的情况则可能是，由于“产权”完全是靠“空手套白狼”来的，不符合起码的道义原则，新的所有者根本就无意经营，而急于将其“变现”或转移，结果是彻底毁掉了效率。……从镇平县的例子可以看出，国企改制除非能够确保企业被卖的物有所值，也就是说值多少钱就卖多少钱，否则这个“制”还不如不改，因为这样的“改制”既没有公平，也没有效率。很多人看来，国有企业——特别是国有行政垄断企业——之所以有必要存在，是因为国家要通过它们来控制“重大国计民生”；而之所以“重大国计民生”必须由国有企业掌控，又主要是因为它们不像“唯利是图”的外资或民营企业，会更好地发挥“社会效益”……然而，如果有的国有企业没有被好的制度所约束，就可能只是一个美丽的想象而已。这里所说的“好的制度”，首先就要求监管者和被监管者不能有利益的瓜葛。不难发现，这次审计署发现的京沪高铁的问题，也都是“基层单位”“沿线施工企业”所为，但是铁路部门为何没能承担好应有的监管责任？说到底，还是政企不分导致的监督乏力。监管者有着经济利益的追求，自己监管“自己的企业”，