抑制通货膨胀的战略选择——兼评凯恩斯的通货膨胀的危害性

抑制通货膨胀的战略选择——兼评凯恩斯的通货膨胀的危害性作者：夏明作者单位：湖北经济学院,湖北,武汉,430205刊名：福建论坛（人文社会科学版）英文刊名：FUJIANTRIBUNE(THEHUMANITIES&SOCIALSCIENCES)年，卷(期)：2010，(5)被引用次数：0次参考文献(9条)1.夏道平夏道平文存19892.夏道平夏道平文存19953.米塞斯.夏道平人的行为19914.哈耶克.藤维藻物价与生产19585.凯恩斯.高鸿业就业、利息和货币通论19996.高鸿业一本拯救资本主义的名著--解读凯恩斯(就业、利息和货币通论)20027.谭崇台谭崇台文集20068.郭熙保.肖利华梅纳德·凯恩斯20059.罗卫东.姚中秋中国转型的理论分析2009相似文献(10条)1.期刊论文韦伟强.WEIWei-qiang哈耶克、凯恩斯之争谁赢了?——评新自由主义与凯恩斯主义的兴衰及对我国经济的启示-理论观察2006(6)20世纪以来,自由主义和凯恩斯主义这二大经济思潮在资本主义世界交替占据着主导地位,哈耶克与凯恩斯之争折射出自由主义和凯恩斯主义这二大经济思潮的交替和兴衰.文章从哈耶克与凯恩斯之争出发,阐明了自由主义和凯恩斯主义的主要观点和内容及其在资本主义世界的交替兴衰,以历史事实来说明哈耶克和凯恩斯思想的成败,并提出经济发展的规律走向,最后指明该经济发展走向对我国的经济发展所应有的启示作用.2.期刊论文张旭昆.ZHANGXukun经济波动理论:哈耶克与凯恩斯的互补-浙江树人大学学报2009,9(5)20世纪30年代的大萧条,导致哈耶克和凯恩斯对于经济波动成因的不同解说.很长一段时间,凯恩斯的有效需求不足论占据主流地住,哈耶克的结构失衡论则屈居冷宫.然而这次金融危机并不是在美国有效需求不足的背景下突发的,这就引起人们对凯恩斯有效需求不足论的质疑,哈耶克的结构失衡论似乎又席卷重来.因此,有必要在仔细介绍两种理论的基础上很好思考两者的关系.与传统的见解不同,本文认为他们两人的观点是可以互补的.只有把两者的理论综合起来,才有可能更加全面深入地了解经济波动的全过程.3.期刊论文高歌哈耶克与凯恩斯之争——现代两大经济流派分歧的古典版-理论学刊2008(7)20世纪30年代,哈耶克与凯恩斯在经济学界进行了一场激烈的争论,凯恩斯主张以积极的财政政策和政府干预来影响市场经济过程,哈耶克则坚决捍卫自由市场秩序的理念.两人在信息和协调问题、货币和资本理论、经济周期以及宏观经济学的微观基础等方面展开了针锋相对的论战,论战的内容为我们理解今天新古典经济学和新凯恩斯主义经济学之间的分歧提供了另一种视角.4.期刊论文高歌.张红凤.GaoGe.ZhangHongfeng哈耶克与凯恩斯的论战带给我们什么-山东经济2007,23(6)20世纪30年代,哈耶克与凯恩斯在经济学界进行了一场激烈的争论,凯恩斯主张以积极的财政政策和政府干预来影响市场经济过程,哈耶克则是坚决捍卫自由市场秩序的理念.两人在信息和协调问题、货币和资本理论、经济周期以及宏观经济学的微观基础等方面展开了针锋相对的论战,论战的内容为我们理解今天新古典经济学和新凯恩斯主义经济学之间的分歧提供了另一种视角.5.学位论文张雪魁知识、不确定性与经济理论2007知识问题是一个哲学问题，知识的不确定性是一个前沿哲学问题，知识、不确定性与经济理论的关系则是前沿经济哲学问题。现代经济学有着关注知识问题的传统，但正统经济学对知识问题的关注则是新近的事情。原因在于，整个主流经济学界长期弥漫着一种“知识的僭妄”，这种“致命的自负”不但导致了理性的滥用，而且培养了正统经济学家只“在注脚中讨论信息问题”的传统。深究正统经济学将知识问题虚无化的哲学渊源，一个主要的诊断是：经济人传统的“知识论转向”。现代经济学创立之初，原生态经济人追随的是休谟理性主义传统，它崇尚有限理性和有限知识，但这一传统在新古典理性主义运动浪潮的冲刷下逐渐颓废、变质了。这就是：新古典经济人的完备理性和完备知识逐渐替代了原生态经济人的有限理性和有限知识传统。由“原生态经济人”到“新古典经济人”的嬗变而引发的这场“知识骚乱”，产生了极其深远的影响；事实上，这正是造成当代正统经济学诸困境的总根源。而正统经济学内部对完备理性和完备知识假设的缓慢修正则说明，它已经意识到了知识问题的挑战及其严重性，只是这种修正过于保守和迟缓了。回顾经济学说史，有三位经济哲学思想巨擎曾为加快新古典范式的转变做出过重大贡献，他们是：约翰·梅纳德·凯恩斯、弗兰克·奈特和弗里德里希·冯·哈耶克。此三者围绕“信念理性”、“不确定性”和“默会知识”三个经典经济哲学命题而发展出来的三种不确定性知识范式，向我们展示了一幅经济理论新图景。信念理性与理性选择。“理性信念理论(TheTheoryofRationalBelief)”是凯恩斯早期纯哲学研究的主要成果。其哲学基础是凯恩斯为解决频率概率论不确定性困境而发展的逻辑概率论，所谓逻辑概率就是指任何两个命题(前提命题和结论命题)之间的一种逻辑关系：假如让前提组成一组命题h，结论组成一组命题a，如果存在一种关于h的知识，且依据该知识我们能够判断a的理性信念度(DegreeofRationalBelief)为α，则在a和b之间存在着一个理性信念度为α的概率关系，即：a/h=α。通过凯恩斯精致的理论建构，概率关系公式巧妙地将概率关系的“确定度”与“理性信念度”联系在一起，从而为解决不确定性问题拓展了理论空间：在0≤a/h≤1范围内，概率关系涵盖了所有的人类理性形态，中间态(0a/h1)代表着理性发挥作用的实际范围，中间态是一种理性的常态、现实态；完备理性(a/h=1)和非理性(a/h=0)都是一种理论假设，是一种极端态、理想态，这种理性形态只具理论建构意义，没有实践意义。理性信念理论对各种理性形态和不确定性具有很强的包容性，这使它可以对正统不确定性条件下的理性选择理论作出修正，比如对理性预期假说、预期效用假说和前景理论的修正，这些出色的修正表明，凯恩斯的理性信念理论可以为其宏观经济学提供一个远比理性预期假说更为坚实的微观基础。这一点被学术界忽视了。不确定性与经济组织。奈特基于其不确定性知识理论转变了现代经济学对企业组织理论研究的专业视野。他令人信服地指出，新古典完全竞争世界尽管可以是一个接受变动和容纳进步的世界，但它却是一个不存在不确定性的世界。奈特所谓的不确定性不是一种可概率化的风险，风险总是可以通过保险转化为成本核算，而不确定性作为一种无知状态是无法预测的，换言之，“偶然性和‘机遇’是一个无法进行分析的自然事实。”这样在一个虽然存在风险但没有不确定性的完全竞争世界里，所有盈利机会都将即刻被发现和利用，既没有利润，也没有企业家，从而也没有企业。循此逻辑推演，奈特认为：不确定性是利润存在的根源；由于企业家是不确定性的主要承担者，因而利润也就是企业家的利润，它是企业家承担不确定性的报酬；企业家承担不确定性的专业化工具就是企业，因而企业是企业家的企业。由此，奈特将正统经济学的“资本家的企业理论”转变为“企业家的企业理论”，这种理论视角的转变实际上是“企业家人力资本”对“资本家实物资本”的一种逻辑解构。默会知识与市场过程。哈耶克藉由默会知识理论告诉世人一个看似矛盾的论断：惟有“有限知识”才是一种“优质”的知识形态。这是因为：首先，有限知识以承认“人类理性疆域的狭隘性”为前提，从而对“知识的僭妄”是一种消解；再者，正是知识在众多方面的局限性导致个人自由成为一种必要，武断地以权威知识置换个人知识则是剥夺人类自由的一种惯用手段；最后，默会知识作为一种有限知识的极品形态，为解释市场过程提供了坚实的哲学基础。循此思路，哈耶克将市场视为一个扩展的“默会认知结构”：人的理性和知识是有限的，但是市场可以借助价格机制搜集信息，供素不相识的人们享用，从而将有限的、分散的和默会的私人知识转化为公共知识，这样市场被解释为一种提供“知识公共品”的优良机制。由此，哈耶克的市场过程理论完成了对正统市场理论的重要修正。三位经济哲学大家在“知识与不确定性”这一框架内，发展出三个不确定性知识范式，分别对正统经济理论的三个理论支柱(理性选择理论，企业组织理论和市场过程理论)作出了反思和修正。这充分印证了知识问题所蕴含的经济学革命意义。知识的不确定性既是现代经济学面临的严峻挑战，又为现代经济学的发展提供了机遇。问题是，在自然科学已经逃离确定性围城的情势下，素以自然科学为目标的正统经济学似乎还沉睡在确定性的梦境之中。这种“致命的自负”不但为经济学知识营造了一种确定性的幻象，进而在实践上，这种貌似确定性的知识则有可能导致灾难性的后果。哈奇森的警告不无道理：如果我们想避免犯错误，“努力澄清经济学的知识和无知的范围和界线”是一项迫在眉睫的任务。6.期刊论文刘洋凯恩斯与哈耶克两种观点比较及启示-合作经济与科技2007(20)本文通过对比凯恩斯与哈耶克的理论特点及主要经济理论,剖析了二者对中国经济的影响.7.期刊论文李辉不确定性思想及其在金融领域中的现实意义——兼从新视角重新审视美国次贷危机的根源-西南民族大学学报（人文社科版）2009,30(3)本文对不确定性的经典思想进行了阐述和评价,在此基础上提出了应对不确定性的三种手段.并从这一新的视角分析了美国次贷危机产生的根源,最后指出三种手段的协调运用对于我国金融体系稳健发展的重要意义所在.8.期刊论文靳玉英哈耶克的扩展秩序理念与经济全球化-天津社会科学2001(2)弗里德里希·冯·哈耶克是1974年诺贝尔经济学奖得主,他是经济自由主义最忠实的拥护者和辩护者,他对经济自由主义有着独到的见解和广泛的影响,以至于被所有新自由主义学派都称为自己人.他在新自由主义各学派中的影响和所处的地位可以和凯恩斯在各政府干预学派中的影响和地位相媲美.9.期刊论文柳一群.赖功欧分散的决定如何导出协调的市场经济过程--以哈耶克、布坎南的经济哲学为例-江西社会科学2004(6)市场经济的一个基本特征是:个人的、分散的选择与决定导致整体性的结果.哈耶克与布坎南分别从基于竞争的扩展秩序及个体知识论、公共选择论角度论述了分散的经济决定如何能导出和谐的市场经济过程.作为自由主义思想家,他们均强调竞争的合理性、动态而真实的均衡.哈耶克尤其展示了个体知识之于整体秩序及文明演化的意义,揭示了人类丰富多样性组合对于交换机制的基础性作用.布坎南则强调个人分散的决定实际上是以不同方式直接或间接地参与了公共决策的制订,而制度总在影响着个体的公共选择.通过对凯恩斯思想的批判,二人都坚信靠通货膨胀不可能维持长久的经济繁荣.其极富连续性制度内涵的经济哲学思想,还展露出鲜明的民主秩序及立宪特色.10.期刊论文李海东自由哈耶克他比大师还大师-现代企业教育2006(9)哈耶克不屑于各种经济模型和图表,输掉了与他同时代的经济理论的论战,丧失了一流经济学家的地位,但是他却赢得了对未来世界的判断和后来者的莫大尊重.作为凯恩斯主义的坚定反对者,哈耶克毕其一生都在坚持不懈地对自由的价值加以充分肯定,并以一套独特的逻辑方式揭示计划和政府干预在经济和管理上的低效率,不论他的这些思想在当时看起来是多么的不合时宜.然而,直到20世纪末,当柏林墙的倒塌、苏东剧变等发生在欧洲的几件大事进一步刺激了人们对计划经济的否定性反思后,人们才像发现出土文物一样惊奇地发现,几十年前哈耶克对计划经济和政府干预的批判是那样得深刻和别具一格.本文链接：授权使用：浙江万里学院(zjwlxy)，授权号：7a3f6367-3fdd-4481-8acf-9ea000bb06bf下载时间：2011年3月8日