搜索
第四章“亚洲觉醒”的先驱章末小结与测评主题时空索串联线主题发展程纵览历一、孙中山与甘地比较1．历史贡献(1)孙中山：创立资产阶级革命政党、实行三民主义、领导辛亥革命、推翻封建君主专制制度、建立中国历史上第一个资产阶级民主共和国、颁布《临时约法》、积极捍卫民主共和、促成国共合作等。(2)甘地：提出甘地主义思想、发起“非暴力不合作”运动，沉重打击了英国殖民统治、为印度民族独立开辟了道路。2．道路(思想)(1)孙中山——暴力革命；甘地——非暴力不合作。(2)成因：孙中山改良道路受阻；甘地受到“仁爱”、宗教思想的影响较深。3．人格魅力克服困难的顽强意志、不屈不挠的斗争精神；争取民族独立的爱国主义精神；追求民主、自由的人文情怀；大公无私、不贪恋权力等优秀品质。1．孙中山和甘地被分别誉为中华民国和印度共和国的“国父”。作为资产阶级政治家，两人不约而同地提出了发展民族经济的主张。他们在发展民族经济方面的相同点包括()①都看到工业文明的弊端②都希望实现国家现代化③都主张发展本国现代工业④都反对西方的殖民掠夺A．①③B．②④C．①④D．②③C[孙中山和甘地都看到工业文明的弊端，因此提出发展民族经济的主张，故①正确；甘地倡导土布运动，主张发展传统民族经济，无法实现国家现代化，故②错误；甘地倡导土布运动，是主张发展本国传统手工业，故③错误；孙中山和甘地提出发展民族经济的主张，是为了反对西方的殖民掠夺，故④正确；因此C项符合题意。]二、印度和土耳其民族解放运动的异同1．相同点(1)都是在一战和十月革命的影响下发生。(2)领导者都是本国的资产阶级。(3)在斗争中人民群众起了主力军的作用。2．不同点(1)发生的直接原因不同：印度是反对英国的高压政策，土耳其是反对协约国的瓜分。(2)社会性质不同：印度是英国的殖民地，土耳其是半殖民地。(3)斗争手段不同：印度是非暴力不合作运动的反抗斗争，土耳其是武装斗争。(4)结局不同：印度反帝斗争暂时走向低潮，土耳其建立了资产阶级共和国。A[凯末尔实行了多方面的西方化社会变革，但甘地没有进行多方面社会变革，主要致力于民族解放斗争，故A项正确；B、C、D三项都是凯末尔与甘地的共同点。]2．凯末尔和甘地领导了本国的民族解放运动，他们的不同之处是()A．实行了多方面西方化的社会变革B．反对殖民侵略争取民族独立C．减轻传统宗教对社会的不利影响D．反映了亚洲民族意识的觉醒Thankyouforwatching!