搜索
-1-课时分层作业(十九)百日维新(建议用时：35分钟)[基础达标练]1．19世纪末中日战争的结果，激起了国内几年间的一系列反应。下列事件按照发生的顺序排列正确的是()①十五日，命各省督抚整饬吏治……士有上书言事者，赴都察院呈递②廿一日，电到北京，草万言书，请拒和、迁都、变法三者③廿三日，下定国是之诏，以宣示天下。上谕曰：……④廿四日，复八股取士之制，罢经济特科，废农工商总局A．①②③④B．②③①④C．③②①④D．④①②③B[①指的是1898年8月光绪帝鼓励上书言事；②指的是1895年的公车上书；③指的是1898年6月颁布《定国是诏》；④指的是1898年9月慈禧太后发动政变，戊戌变法失败。故选B项。]2．在戊戌变法的诏令中，致使“举国守旧迂谬之人，失其安身立命之业，自是日夜相聚，阴谋与新政为敌”的内容是()①改定律例，裁撤冗员②开垦荒地③改革科举制度，废除八股④裁汰绿营A．①②③B．①②④C．①②③④D．①③④D[开垦荒地等措施对于守旧势力来说，并没有触动他们的利益。而①③④均触动了顽固派的利益。]3．维新变法时期，康有为建议“勿去旧衙门，而惟增新衙门；勿黜革旧大臣，而惟擢小臣”。材料中的“勿黜革旧大臣”对戊戌变法产生的影响主要是()A．增强维新派的实力B．守旧大臣阻挠破坏变法C．减轻了变法的阻力D．赢得社会各阶层的支持B[“勿黜革旧大臣”会削弱维新派的实力，而非增强，故A项错误；“勿黜革旧大臣”中的守旧大臣思想保守，不支持变法，会阻挠破坏变法，故B项正确；“勿黜革旧大臣”加重了变法的阻力，而非减轻，故C项错误；“勿黜革旧大臣”不符合时代和社会发展的趋势，不可能赢得社会各阶层的支持，故D项错误。]4．1898年，梁启超等联合百余举人上书，请废八股取士之制。参加会试的近万名举人，“闻启超等此举，嫉之如不共戴天之仇，遍播谣言，几被殴击”。这一事件的发生表明()A．废八股断送读书人政治前途-2-B．改制缺乏广泛的社会基础C．知识分子在政治上极为保守D．新旧学之间矛盾不可调和B[“这一事件的发生”是指“梁启超等联合百余举人上书”和“近万名举人嫉之如不共戴天之仇”，A项只能说明“近万名举人嫉之如不共戴天之仇”的原因，不能说明前者，故A项错误；“梁启超等联合百余举人上书”遭到了近万名举人的反对，这说明了这场运动缺乏广泛的社会基础，故B项正确；知识分子在政治上极为保守与题干中“梁启超等联合百余举人上书”的信息不符，故C项错误；D项表述过于绝对，不符合史实，故D项错误。]5．维新变法发展经济的政策，在某些地区得到落实，促进了当地工商业的发展。山西省商务局成立后，承办山西的矿务、铁路，还集股白银45万两兴办轻工业。如在盛产棉花的地区，开设纺纱、织布厂，引入进口机器生产。以上材料反映的信息，正确的是()A．戊戌变法在一定程度上推动了近代工业的发展B．戊戌变法法令得到广泛落实C．戊戌变法取得了成功D．维新变法运动解放了人们的思想A[从材料中信息可以看出，维新变法的一些政策在某些地方得到落实，推动了该地引入进口机器生产，这说明戊戌变法一定程度上推动了近代工业的发展，故A项正确；变法发展经济的政策在某些地区得到落实，不是所有法令得到广泛落实，故B项错误；C项不符合史实；D项在材料中未体现。]6．梁启超认为：“戊戌维新虽时日极短，现效极少，而实20世纪中国史开宗明义第一章。”下列关于维新变法运动的评价，与此观点相吻合的是()A．揭开了中国近代化的序幕B．开辟了向西方学习的强国御侮之路C．起到了启蒙国人思想的作用D．改变了中国的政体C[揭开中国近代化序幕的是洋务运动；开辟向西方学习的强国御侮之路的是林则徐和魏源；改变了中国政体的是辛亥革命，故A、B、D三项是错误的。维新变法是中国近代一次重要的思想解放潮流。][能力提升练]7．阅读下列材料，回答问题。材料一伯兄(康有为)规模太广，包揽太多，同志太孤，当此排者、忌者、挤者、谤者盈衢塞巷……安能有成？弟私窃深忧之。——康广仁《致易一书》材料二戊戌变法期间，光绪皇帝共计发布各种变法诏令184条，包括政治、经济、文-3-化教育等各个方面。对此，时任海关总税务司的赫德指出：“他们把足够几年吃的东西不顾它的胃量和消化能力，在三个月之内，都填塞给它吃了。”——[美]马士《中华帝国对外关系史》(1)结合所学知识，回答导致维新派“同志太孤”的主要变法措施。(2)据材料一、二，指出维新派变法的失误之处，并谈谈你从中得到的启示。【答案】(1)措施：精简机构，裁减冗员，澄清吏治；取消旗人特权，准其自谋生计；改革科举，废除八股等。(答出两点即可)(2)失误：树敌太多，遭到顽固派反对；变法内容贪大求全；变法过程急于求成等。(答出两点且言之成理即可)启示：改革不能急于求成，要逐步推进；改革要讲究政治策略，尽量减少对立面等等。(言之成理即可)8．近年来，对中日两国改革的研究角度愈加新颖。阅读下列材料，回答问题。材料一有学者强调中日在政治权力集中程度上的巨大差异，认为这对两国近代的政治产生了深刻的影响。中国地主阶级革新派、洋务派乃至于维新派如果得不到最高统治者的支持，都很难有所作为，低层次改革也很难为高层次改革创造充足的条件；而日本半独立的诸藩能够推行同中央政府相抵触的藩政改革，由此进一步加强它们相对于幕府的半独立地位，当某些藩的下级武士改革派掌握藩政实权后，其所在藩就成为倒幕的根据地，这是日本近代低层次改革迅速推向高层次改革的一个重要条件。——丁日初、杜恂诚《十九世纪中日资本主义现代化成败原因浅析》材料二日本实行世袭、门阀制，使得有才能的下级武士不能进入高层，这从客观上促使下级武士走向与旧政治制度决裂，为倒幕维新创造了必要条件；而中国的科举制度则将全国各地、各民族中掌握土地资本、商业资本、高利贷资本三位一体的代表人物(也包括被统治阶级中的优秀人才)吸收到中央政府中来，加强了专制统治，统治者利用这一制度成功地钳制了众多读书人的思想。——马家骏、汤重南《日中近代化的比较》(1)根据材料一，分析中日两国改革一成一败的原因。(2)材料二主要从哪个角度分析了影响中日改革成败的因素？并作进一步分析。【答案】(1)中国中央集权程度较高且资产阶级维新派得不到最高统治者的支持；而日本诸藩处于半独立状态，有较大自主权。(2)角度：从人才的选拔任用制度上。分析：日本的世袭、门阀制度使很多优秀人才被排除在高层统治集团之外，结果变成了改革派力量；中国的科举制使全国的优秀人才纳入到高层统治集团中，被牢牢控制，不利于改革派力量的壮大。-4-