搜索
-1-第1讲第一次世界大战及凡尔赛—华盛顿体系下的世界课时规范练1．(15分)阅读材料，回答问题。材料在1914年战争爆发约6周之时，俄国社会主义者波特采夫致信英国《泰晤士报》：俄国所有政党和所有民族的代表，现在都与政府同心协力，这场与德国和奥匈——两者都在德国皇帝领导下的战争，对俄国来说业已变成一次民族之战……毫无疑义的是，胜利，战争中决定性的胜利(我个人预计这在不久的将来就会到来)，将属于协约国……德国的威胁——长久以来悬在世界头上的诅咒——将被打碎，被打碎到它永远不再成为世界和平的威胁，世界各族人民渴望和平。——丹尼斯·谢尔曼乔伊斯·索尔兹伯里《全球视野下的西方文明史》(1)根据材料，指出波特采夫对第一次世界大战的态度并说明其理由。(7分)(2)根据材料，指出波特采夫预计的战争结果。结合所学知识，分析说明其预见是否正确。(8分)解析：第(1)问归纳材料即可。第(2)问关键在于能准确提取和理解材料的观点包括协约国打败同盟国集团和永久消灭德国对世界和平的威胁两个方面，然后分别加以理解和论证，答题时要辩证地看问题，做到条理清晰，合乎逻辑。答案：(1)态度：支持政府参加一战。理由：战争能够维护民族利益；维护世界和平。(2)结果：协约国打败同盟国集团，取得战争胜利；永久消灭德国对世界和平的威胁。不完全正确。协约国虽然打败了同盟国集团，但它对战败国的掠夺，激化了德国与协约国集团之间的矛盾，为新的战争的爆发埋下了火种。2．(15分)1937年8月14日发表的《国民政府自卫抗战声明书》是抗战期间的重要文件。阅读材料，回答问题。材料中国今日郑重声明，中国之领土主权，已横受日本之侵略；国联盟约、九国公约、非战公约已为日本所破坏无余。此等条约，其最大目的，在维持正义与和平。中国以责任所在，自应尽其能力，以维护其领土主权及维护上述各种条约之尊严。中国决不放弃领土之任何部分，遇有侵略，唯有实行天赋之自卫权以应之。——摘自《中国近代对外关系史资料选辑》(1)各举一例说明国联盟约、九国公约、非战公约对于国家间关系的规定。日本为什么敢-2-于破坏这些规定？(9分)(2)根据材料，评价国民政府的对日政策。(6分)解析：第(1)问，第一小问结合国联盟约、九国公约、非战公约中关于国家关系的主要内容回答。第二小问结合日本在侵略中国前夕所做的准备、国联等因素回答。第(2)问，根据材料内容进行积极评价。答案：(1)规定：国联盟约规定维护世界和平与安全，不从事战争；九国公约规定不得营谋在中国的特殊权益；非战公约规定放弃战争，用和平方法解决国家间争端。(其他说法亦可)日本：中国国力弱小，国防薄弱；日本帝国主义蓄谋已久；日本军国主义法西斯上台，侵略野心膨胀；国际联盟无力维持世界和平；国联盟约等文件自身缺乏约束力。(2)着眼于国家民族利益来调整对日政策，表达了维护民族独立的坚强决心，有利于凝聚抗日力量，促进全面抗战局面的形成。3．(15分)阅读下列材料，回答问题。材料一美国参议员约翰逊在参议院就《非战公约》进行辩论时，说它是“无舵之船，无屋宇之街衢，无字之书，无剑之鞘，无指针之钟表，无花朵之花冠……无菜肴之餐桌”。——王明中《评凯洛格非战公约》材料二昔日处境坎坷，被人视为鸡肋的《非战公约》却主导了整个(纽伦堡)审判过程……在审判过程中，四大国的起诉人无论如何旁征博引，他们都无一例外的求助于《非战公约》……《非战公约》所倡导的原则与和平运动所秉持的理念找到了契合。——王立柱《〈非战公约〉历史定位的转变》(1)材料一中美国参议员约翰逊做出上述评价的依据是什么？(6分)(2)材料二中人们对《非战公约》的态度有何变化？主要原因是什么？(9分)答案：(1)《非战公约》对废弃战争、维护和平没有规定明确的责任；也未制定实施公约的办法和制裁违约国的措施。(2)由轻视到认同。《非战公约》的内容为审判提供了法律依据；二战的灾难使和平思想观念深入人心。4．(15分)阅读材料，回答问题。材料使德国陷入受奴役地位达一代之久，降低数百万生灵之生活水平以及剥夺其整个国家、整个民族之幸福，是一项令人深恶痛绝的政策——即使这种政策事实上可行，即使借此能够养肥我们自己……如果法国和意大利准备利用它们暂时的战胜国权利去毁掉已经-3-战败投降的德国和奥匈帝国并以此来结束这场欧洲内战的话，它们自身同样会走向毁灭，因为战胜国和战败国被背后的精神和经济纽带紧密地联系在了一起，密不可分……通过把赔款支付额定在德国的支付能力之内，我们可以恢复德国的希望和进取心，可以避免由和约条款不可能完成而导致的永久性摩擦以及不正常的压力……——据[英]凯恩斯《和约的经济后果》(1919年12月)(1)根据材料并结合所学知识，概括指出在德国赔款问题上凯恩斯的主张与凡尔赛和约规定的不同之处。(8分)(2)根据材料并结合所学知识，分析凯恩斯提出其主张的主要原因。(7分)解析：第(1)问，从二者在赔款上的程度不同及各自的不同目的分析。第(2)问，从微观(德国)和宏观(欧洲)等角度分析。答案：(1)有限度的赔款，以便德国恢复；苛刻的巨额赔款，彻底削弱战败国。(2)认定德国的战争责任；汲取一战教训，反对民族利己主义和战胜国的掠夺；将欧洲视为一个整体；预见到和约的灾难性后果，避免战争的悲剧重演。