学生预习教育心得：您学生会预习吗

学生预习教育心得：您学生会预习吗：预习是课堂教学的重要前期准备，让学生先预习，带着问题上课能更好的评估课程进度和学生的接受效果，下面我们一起看看这篇《您的学生会预习吗》。请原谅我的标题党。下面的内容是一个还不算成熟的尝试，希望在不断的改进过程中，能真正让学生做到有效预习。预习，在语文学习中处在一个非常重要的位置，是培养学生自学能力的形式之一，更是一种良好的学习习惯，能有效的提高学生独立思考问题的能力。从一年级开始，就不断的用尽各种方法教学生预习课文，当然都有所成效，但是还是希望能够探索出一种更有效的预习路径和模式，能提高学生的预习效率。最近一段时间，都在研读许育健老师的《高效阅读：阅读理解问思教学》一书，书中有一个“三次阅读预习单”的预习作业单，看到以后就非常喜欢，就在书里作业单的基础上，做了一些画蛇添足的改动，变成了一个课前的预习单。布置学生预习苏教版四年级下册《21爱因斯坦和小女孩》一课，预习单发下去以后，我的心中十分忐忑，因为在我自己完成预习单的过程中，还是感觉到有些难度，需要思考的部分比较多，也比较考验学生概括与抓关键词的能力。今天早上收到预习单的时候，大多数学生的完成情况还是让我欣喜的。在预习单里，我看得到认真思考的痕迹，就单单拿“我的疑惑”这个部分来说，学生提出了一些常规问题，比如：“为什么小女孩觉得爱因斯坦不是最伟大的?”“为什么小女孩敢教爱因斯坦?”这类问题是我能预测出他们会这样提，这样的问题也基本抓住文章的重点。除了这些，我还看到了一些非常有意思，而且很有价值的提问。课堂上，给了学生几分钟的答疑时间，当学生们在共同解答这些问题的时候，他们个性化的思考，让我耳目一新。比如，有学生问“爱因斯坦和小女孩与大作家的小老师之间有关联吗?”《大作家的小老师》是三年级学过的一篇课文，讲述了萧伯纳和苏联小姑娘娜塔莎之间的故事。有同学针对这个问题作出了解答，归纳起来，大概是这样的：《爱因斯坦和小女孩》和《大作家的小老师》这两篇课文都是名人与小女孩之间发生的故事，都是平等的主题，都用了很多对话和人物描写，但是《爱因斯坦和小女孩》要比《大作家的小老师》更难一些，而且爱因斯坦比萧伯纳谦虚等。这个问题能够联系过去的知识，我觉得就很有价值。比如，有几个不同的学生就针对，课文的题目提出了问题：“为什么题目不叫《爱因斯坦的12岁小教授》?”“为什么题目不叫《爱因斯坦的朋友》?”“为什么题目不叫《伟大的爱因斯坦和顽皮的小女孩》?”等等，好吧，我承认前几天我讲过给作文安上一个漂亮的眼睛，他们就跟这个直白的题目较上劲了。我都还没有反应过来要如何解答的时候，就有学生给出了答案，姑且不论这个答案是否正确，但学生的思维却是活了起来。有学生说，题目不叫《爱因斯坦的12岁小教授》和《爱因斯坦的朋友》是因为文章的主人公是爱因斯坦和小女孩，他们的戏份差不多，如果改成这两个题目，那就应该着重描写小女孩。后边有一个学生说不能用《伟大的爱因斯坦和顽皮的小女孩》做题目的那个理由更妙，说，这篇文章的主旨有平等的思想在里面，如果题目用上“伟大的”，那么从题目上看就不平等。学生们的大脑回路的确和我的不太一样，但是这样一些不同的声音，我真心喜欢。再比如，还有一些同学的问题提的非常的具体，好像“爱因斯坦在第五段中，为什么会从深陷的眼窝中散发出温柔的目光?”“结尾是不是用爱因斯坦的话做总结?”“为什么本文不直接讲爱因斯坦是慈祥和蔼的?”“文章的对话有什么特点?”这些问题，学生们也基本能自产自销，这些问题，也看得出学生们对文本的解读还是很认真和细致的。在许育健老师《高效课堂：阅读理解问思教学》一书里，明确的提到“好问题才能产生深刻想法”、“让孩子学会问自己问题”没有思考，就没有学习，学生自己问的过程，也是一个学习的过程，知识内化的过程。一直以来，每上完一篇课文，我一般都会留出几分钟来质疑，学生们都已经很习惯课后的“问题时间”了，我也会让学生在课前预习的时候，把问题写在书上，但是这样子集中的写在预习单上，课前，我自己先全部看一遍的情况还是第一次。心里对学生的疑惑和可能出现的难点重点有底了，再来有针对性的调整教学设计，教学资源的动态生成，大概就是这个意思了吧?这个预习单是一个新的尝试，还在不断的探索和完善之中，大家如果能多多给意见，我会有大欢喜，目的只有一个让孩子们学会预习，轻松学习。最后一句，必须加上着重号，课前预习单的大部分内容，借鉴了许育健老师“三次阅读”预习单，具体内容详见《高效阅读：阅读理解问思教学》一书，这本书非常赞，淘宝有售，小心盗版，注意辨别。公众号：一个人的教育笔记