搜索
关于关羽的北进关于关羽的北进，历来对关羽的北进都有两种说法：史家多数抱定“主动战略进攻论”，军界则多数认为是“由战略防守引发的战术进攻”。下面从军事角度看看关羽整个北进过程中的战术行为来分析一下到底哪个更合理？本人是坚定的“由战略防守引发的战术进攻论”者，所以本着“破彼立此”的原则先来评价“主动战略进攻论”。若此结论成立，从任何一个军事指挥员来说必须做到的就是进行大规模的战略部署，这是进行战略进攻的前提。无论是隐蔽部署还是非隐蔽部署都必然引起整个荆州战略部署的变动。而从整个樊城系列战来看，荆州的战略部署变化是在于禁部被歼灭后（也是陆逊通书以后），荆州东线防御部署由整体布防变更为收缩据点（公安、江陵为主）。这样，我们可以看到：一次大规模的战略部署竟然是在战略进攻开始后好久才发生的变化，其直接后果就是一线部队缺乏后援，整个荆州军团既要保持完整的东线防御，又要为一线部队（关羽部）保留一部分后援部队（歼灭于禁时才参战的水军，也就是吕蒙通书后才由荆州抽调的部队），那么关羽还能有多少部队投入到一次“主动战略进攻”中呢？没有大规模集结部队就进行“跨河式突击”（先攻樊城后围襄阳）的战略进攻是不可想象的。也就是说关羽先期投入的部队不会超过两万，去对以襄阳、樊城为防御支撑点的曹魏中线防御体系；而且是直接攻击支撑点的楔入式突击！难道是关羽有必胜曹营第一名将的把握么？答案显然不是。那么难道是关羽缺乏一个军事指挥员的基本素质么？更不是。那么是怎么回事？有一个解释相对合理一些：就是曹仁的中线兵力不是很雄厚，关羽有把握将其击溃乃至直接夺取樊城，所以才会直接攻打樊城。那么，又有一个问题：为什么关羽没有直接大规模调集部队全面围攻襄阳、樊城？既然区区两万来人都有把握破曹仁，那么大规模作战（调集三、四万军队）完全可以一鼓作气拿下樊城。既然这场战斗是关羽挑起来的，那肯定不会存在荆州军准备不足的原因。要知道是年七月曹操军还没返回洛阳，而七月关羽已经和于禁、庞德开战了。可以说关羽有充分的时间来准备北进（最少也有一个月：整个六月份），如此充分的时间竟然没有完成战略部署就进行主动战略进攻，难道关羽真的是什么也不懂拿战争当儿戏么？要真是如此的话“主动战略进攻论”才能成立。假定我们跳过这个条件，那么曹操在派遣援军上竟然并未下令徐晃就近增援，而是舍近求远调集于禁南下。徐晃虽然兵力不足以击退关羽，但是进行最起码的牵制性增援还是不成问题的。总不成徐晃是光杆司令吧？还有曹操难道对曹仁的防守信心是十足的么？要是防守信心十足还调援军干吗？直接等自己统一率领部队南下算了，反正曹仁也能守住。而以樊城位置的重要性（整个曹魏中线防守的支撑点，其作用几乎相当于南宋时期的襄阳）和救兵如救火的道理曹操竟然做出舍近求远的决定的确是匪夷所思。要解释这点只能用曹仁兵力够用来做解释，可是既然曹仁兵力够用那么关羽怎么还会不调集大部队作战？？？他真的以为自己是“武圣”？从以上分析我个人觉得关羽之所以不是“主动战略进攻”最主要的一点就是在充足的时间内没有进行战略部署就仓促发动进攻，还有曹操舍近求远的应对策略也是大问题。下面来谈谈我的看法。是年五月曹操回到长安，派徐晃进驻宛城，与曹仁呼应，为大军在中线南下作战进行准备。七月，派于禁、庞德部南下襄樊，但是在于禁、庞德部赶到前关羽率领荆州北线部队突袭樊城（很可能是水路突袭），同时调集荆州机动部队镇守江陵防备襄阳军并作为支援部队。此时的关羽部兵力当在两万以内，兵力优于曹仁，事实上的确将曹仁困在樊城。可以说关羽的行动应该是得知于禁的七军南下时才动手的，意图很明显：不让于禁的七军占住汉水岸据点，或是延缓于禁七军的准备速度。因为于禁的七军是曹操军中唯一的成建制的水战部队，可以说关羽的意图就是为己方争取时间，从而在江陵----汉水一线从容布防。而七军的战斗力可以说是超强的，一上来就给关羽军一个下马威，连关羽本人都受了伤。但最要命的事情不只如此，而是于禁军并未屯扎在樊城的正北，而是屯扎在靠近汉水一侧（西北），这样关羽军的作战意图无法实现，一旦于禁军调集到船只关羽军就有被全面追杀的危险（陆路也无法从襄阳线退却），而在这个时候会水不知水性的北方军队吃了大亏。关羽从荆州北线抽调部队由水路北上借助天时、地利全歼于禁。这是一个偶然所得，但是却完全歼灭了曹军的南下主战军团，于是关羽才开始对荆州进行大规模战略部署调动（也就是在陆逊通书以后）。由此才开始转化为一次战略进攻。史书记载“秋七月，遣于禁助曹仁击关羽。”无法证明关羽当时在樊城，只能说明于禁的南下意图是攻击关羽军（荆州）。“使曹仁讨关羽于樊”史家理解为关羽在樊城，但是我们却一直是认为“命令曹仁在樊城集结部队讨伐关羽”，原因是从其他部队的调动上来看完全是战略进攻的部署。“复遣晃助曹仁讨关羽，屯宛”等等，都说明曹操进行的不是防御部署，而是攻击部署。徐晃屯宛城的初衷不是协助曹仁，真正的意图是卡住东三郡的部队骚扰来确保中线集结不受干扰。