搜索
关羽在华容道放走曹操对刘备军是有利的关羽放走曹操对于刘备军是有利的，解析如下：仁义道德方面：1，仁义。刘备以仁义为先，仁义是他的最主要的战略思想，不会轻易放弃。关羽放曹，不但是刘备军得到个能放走死敌的仁义之名，天下之士对于刘备也必定更加向往。何乐而不为。关羽放走曹操对刘备极为有利。仁义道德方面总结：放走曹操对于刘备的民心增长有莫大好处。孙权方面：2，外交。与吴国外交可能会陷入瘫痪。曹操已死，北方忙于整理，正是孙权北上的良机，试问他会不会让自己的劲敌刘备得到发展？曹操已死，孙权原想利用刘备作为牵制曹操的计划就已不用再实行，刘备继续存在是孙权心腹之患。孙权与刘备的联盟是建立在劲敌曹操的前提下，曹操已灭，孙权就不会在讲情面借荆州，加上是周瑜领兵，更会出尽全力攻打荆州，使刘备无翻身之日。在外交问题存在这样的巨大裂缝之下，关羽若杀了曹操，刘备势必就无法在荆州待了。外交一灭，刘备建立基业的时间就更加无限期的伸延。关羽不杀曹操，吴蜀联盟就可继续，对于刚刚在奔小康的刘备来说，这是极为重要的。因此关羽不杀曹操为好。3，孙权的实力。曹操死，孙权就是天下实力最强者，必乘此机会，北伐西征，自取合肥，周瑜取荆州，这是赤壁后孙权的战略，若曹操死，孙权必会加把劲儿。暂时不论孙权能否取下中原，就是荆州，想必刘备是难以取下。周瑜正在向荆州进发，以刘备当时无兵无粮无地的情况，与周瑜大兵抗衡凶多吉少，况也会得到攻打盟友的坏名。荆州孙权势在必得，没了曹操，就不会再出现借荆州的情况，因为对于孙权来说已没这个需要。孙权在曹操死后必定一跃成为天下第一大势力，对于刘备日后的统一战争是极为不利的。故不杀曹操，可抑制孙权的发展，对刘备有利。4，荆州。曹操一死，刘备对于孙权再无利用价值，反而有害，所以荆州一定不会相让，也当然不会出现借荆州的事。借荆州的前提是曹操未死，孙权尚要刘备为牵制曹操的盟友，以维持三分。曹操一死，孙刘再无借荆州的前提，孙权必定全力攻打荆州，特别在周瑜领兵的情况下。故曹操不死对于刘备得到荆州是极为有利的。孙权部分总结：曹刘孙三家是三国的主要力量，曹操一死，孙权自然变成刘备的最大敌人，而杀了曹操会使与孙权的联盟翻脸，因此关羽不杀曹操是正确的。曹操方面：5，曹操不死，荆州守军思归，加上孙权不会进行太大的阻碍，因此刘备在这种情况下在曹军手上夺到荆州轻而易举。若曹操死了，北方大乱，荆州曹军固然更加乱，但是孙权却不会仍有刘备占领荆州，刘备难从曹操手中夺到荆州。6，对曹操的威吓。曹操在关羽手中得命逃走，是难再有勇气面对有关羽的荆州。就算曹操能面对，他部下的武将也必感关羽之恩，不敢建议攻荆，除非必要时。事实也是如此，曹操在赤壁后多对东吴发动攻击，对荆州却是敬而远之。7，有人说孙权未必能攻下北方。对，曹操在北方根基稳固，加上曹操亲信遍布中原，就算曹操儿子没有能力负担着大任，难道曹操部下就会放任不管？孙权既然也难以北伐成功，更何况是没有根基的刘备。曹操方面总结：曹操不死，进攻东吴，先是抑制了东吴的发展，后是魏吴结怨，难以分心取荆州，事实也证明了这一点。故关羽不杀曹操更好。刘备本身的战略方面：8，诸葛亮的隆中对。诸葛亮的隆中对是要先占荆州，后占益州，已成鼎足之势。在联吴北进，讨伐曹操。若曹操一死，不但隆中对的计策全失去效用，在荆州、联吴方面更是波折重重。隆中对不行，诸葛亮苦思多年的战略思想完全告吹，再想一个完全符合当时天下大事的计策是需要时间的，但使刘备军能等吗？故不杀曹操，对于继续实行隆中对计策有好处。9，实力膨胀。若按有些人的说法，刘备继续取荆北伐，但是一刘备当时的力量难以成功，就算成功，势力一下子膨胀了这么多，对于一个势力的发展是不好的。任何事都是一步一步，脚踏实地的好。加上诸葛亮这种谨慎的人能否适应这种一下子膨胀的环境呢？占了这么多地方，需要的兵力、物质不是一朝一夕能够得到的。10，诸葛亮的态度。由关羽空手而回诸葛亮的态度可以看到，诸葛亮对于关羽放走曹操还是高兴的，如果不是，诸葛亮大可让赵云、张飞与关羽换位。看来诸葛亮的意见与小弟暗合。刘备本身的战略方面总结：曹操死去对于刘备的发展是有极大障碍的，故还是放走曹操为好。总结：总体来说，关羽不放走曹操由百害而无一利，在以上所说的十点论据的支持下，关于放走曹操对于刘备军是有利无害的。