中共两个《历史决议》的比较研究

中共两个《历史决议》的比较研究·文献解读·中共两个《历史决议》的比较研究侯竹青【摘 要】两个《历史决议》是中共在不同的历史阶段对党的历史所作出的经验总结，二者既有联系又有区别。它们都是中共集体智慧的结晶，实事求是的精神贯彻其中。两个《历史决议》也有不同之处，主要表现在：起草时面临的形势不同、对“左倾”错误认知的深度不同、思维逻辑和框架结构的构思不同。这种联系与区别体现了两个《历史决议》的继承性和发展性。【关键词】两个《历史决议》；集体智慧；实事求是；逻辑思维【中图分类号】D220【文献标志码】A 【文章编号】1672-3570-（2018）03-0087-09中共历史上有两个《历史决议》，一是（一）两个《历史决议》是中共集体智慧的1945年六届七中全会上通过的《关于若干历史结晶问题的决议》（简称第一个《历史决议》），二是两个《历史决议》都是中共集体智慧的结晶，1981年十一届六中全会上通过的《关于建国以这体现在决议的形成过程中。第一个《历史决议》来党的若干历史问题的决议》（简称第二个《历起草之前，曾有一个分析、评价党内问题的草史决议》）。两个《历史决议》都运用辩证唯物案稿。它起草于1941年，从构思、起草到修改，主义和历史唯物主义的理论方法，客观公正地都是毛泽东主导的。但由于对某些历史问题的对党的历史上的重大问题进行了回顾评析，总认识有待深化，该工作不久即被搁置。随着延结了正反两方面的经验教训，对中共统一全党安整风的开展，“许多高级干部回忆历史，使对思想、开辟工作新格局产生了深远影响。因其党的历史问题的认识逐渐丰富起来”，历史决议在实践和理论指导中的承前启后作用，两个《历的草案稿对党内历史问题的认识不够了②。但史决议》成为学界关注的焦点，产生了大量研经过延安整风和1943年的九月会议，党内对历究成果。但是关于二者的比较研究，为数不多的成果主要集中在内容和方法方面。①本文在前①如穆兆勇从高举毛泽东思想的伟大旗帜、党和国家的革命发展道路和重大问题的科学结论方面阐明了两人研究的基础上，对两个《历史决议》做进一个《历史决议》的异同点。穆兆勇：《旗帜·道路：党步的思考和比较研究。的两个历史决议的比较研究》，《中共党史研究》2014年第4期。张群喜比较了两个《历史决议》的相同点，认为其都确立了毛泽东思想的指导地位、批判了“左”倾一、两个《历史决议》的相同点教条之错误、贯彻了马克思主义的方法论原则。张群喜：《中共党史上两个〈历史决议〉的共同点及历史启示》，历史证明，两个《历史决议》的基本精神、《湘潭大学社会科学学报》2000年第6期。刘仁华、张观点和结论都经受住了历史和实践的检验。它宁从内容（纠正“左”倾错误、确立了毛泽东思想的地位、促进了党在实践和理论上飞跃）、方法（实事求是、们虽然是不同历史时期、不同历史背景和条件宜粗不宜细）上比较了二者的共同点。刘仁华、张宁《：中下对中共不同阶段的历史所作出的总结，但二国共产党历史进程中的两个决议比较》，《毕节学院学报》者之间是一脉相承的，具有共同性。2010年第1期。②《胡乔木回忆毛泽东》，人民出版社2014年版，第66页。87