电影“误杀瞒天记”观后感集锦

电影《误杀瞒天记》观后感集锦电影《误杀瞒天记》观后感集锦本人是一个看电影很挑剔的人，一般会从豆瓣，知乎等找网友推荐的好片，然而最看重的还是豆瓣评分。习惯了在看完一部电影之后，去了解其创作背景，再到豆瓣看看影评，看看有没有被自己遗漏的细节和更多值得深思的地方。很可惜这部评分8分以上的电影的影评却很少，我找不到我想要的东西，于是有了这篇影评。这是一部制作精良的印度片，在大家的眼里，可能对印度片的印象会是冗长和无缘无故的歌舞，而这部影片却不会给人这样的感觉。虽然片长有两个半小时，但观看时并不会有丝毫出戏的感觉。影片的前一部分时间主要用在刻画男主角一家的温馨生活，幽默风趣的男主有一个美丽俏皮的老婆，两个活泼可爱的女儿，一家人出门游玩，配上悠闲的背景音乐，满屏的甜蜜爱意仿佛要溢出来。有人说这一段过于累赘，我却不这么认为。正是有这么甜蜜美妙的家庭生活，在有不速之客闯进他们的生活时才会拼了命的去守护这个家。从而引出电影的主要剧情。男主的女儿误杀了想侮辱自己和母亲的男生，虽然是有理由的正当自卫杀人，然而当地警察还是那种蛮不讲理爱屈打成招的类型，加之被杀的男生是监察官的儿子，男主为了保护女儿，维护整个家庭，便模仿从犯罪电影里学回来的招数来伪造不在场证据从而对付警察的审问，斗智斗勇。看的过程我们的情感倾向会在男主一家这边，不希望他们受到惩罚。虽然说违法犯罪就必须由法律来审判，但身处在一个糟糕的司法环境下，法律又真的有效吗?他们一直安安份份的生活，命运却没有给他们好好的照料。在发生意外后面对的是不公的审判，靠屈打成招黑暗的警察并不是所谓的人民公仆，反而成了欺压百姓的恶人。这令我想起另一部安吉丽娜•朱莉主演的电影《换子疑云》，一个丢失了孩子的单亲家庭母亲，作为弱势群体只能靠警察的帮助，然而这里的警察同样是黑心的无良警察。最后虽然通过媒体的帮助让政府摆免了那些警察，而她的儿子却永远回不来了。令人痛心的是那还是一部由真人真事改编的电影。这样黑暗虚假的法律制度，腐败且强权行事的警察，印度有，美国有，中国有没有呢?电影《误杀瞒天记》观后感集锦反正广电总局不会让其在电影出现。我相信在每个国家，都会经历从制度不完善到制度成熟的阶段，但这个阶段到底要多长?当所谓的法律都不能保护人民了，拿什么来保护我们的家庭。最后说一句，这绝对是一部值得一看的电影，因为除了惊心动魄的悬疑剧情能带来刺激与快感之外，还有更值得深思的东西，比如人性，比如社会正义。印度电影《误杀瞒天记》绝对是一部好片，值得一看的一部电影。这部电影有人说是高智商犯罪电影，有人说是印度版的《嫌疑犯X的献身》，我觉得看一部电影最主要看是什么样的价值观输出。这部影片我觉得更多的是家庭和法治。影片前半段，伴随着印度特色歌舞，导演用了长篇幅慢节奏来对男主形象、特点和个人魅力进行塑造。中产阶级的他只有四年级文化，但社会阅历丰富，正义感很强，拥有一个幸福美满的家庭。关键一点看电影似乎是他唯一的爱好并因此大幅提高了智商和情商。我没有去过印度，从各种媒介中了解到由于种姓制度和贫富差距的原因，在印度妇女社会地位低、人们传统保守、腐败等等。可能正因如此，导演似乎要呼吁一下这些社会现象，让人反思。首先让检察官的高位由女性来但当，这就是第一个社会呼吁，男女平等。在看过审询记录后，女检察官评价男主一家用了两个字：坚强。在影片中，男主知道事情后第一表现就是我不会让你们受到伤害。他非常敢于但当！（在此向广大女性朋友推荐一个重要的择偶标准：男人是否敢于但当）他通过电影里学到的知识，开始教妻子和女儿们如何应对警方百般的盘问，丈夫、妻子、大女儿（领养的孤儿）、小女儿彼此爱着对方，他们内心形成了一股团结强大的力量，无论警方怎样的暴力威逼都不招供，共同守护彼此。接着男主通过电影中学到的逻辑和推理能力，为自己一家制造不在场证据，用心理学方法巧妙地让证人不自觉地做伪证。在应对警方取证方面，对各总细节的提前操控和预判，令人拍案叫绝。女检察官一方，丈夫曾多次提醒女检察官不要溺爱孩子，早晚会害了他。但她的母爱本能让她其难以自拔。当审讯男主一家遇挫后，一向高傲霸气的她作为母亲也泪流不断。此时自己的儿子已经失踪25天，不知生死，这样的打击换做任何一个母亲都会心力交瘁。论心智胆识女检察官不输给男主，她也坚强地寻找男主的漏洞。整个取证过程中动用大量人力物力，反应了印度司法和执法人员的暴力手段，这是第二个揭露社会的设计。在法治方面，影片开始就将警察中的败类，定为恶势力，根源于社会上人与人的不平等。男主能够受到这么多人的支持，在于他尊重身边的每一个人，而坏警察则就态度蛮横，对民众吃拿卡要，这是第三个反应社会的桥段，但坏警察举报男主是嫌犯并非完全出于私利。虽然观众可能认为检察官儿子是自作自受，为男主一家给予同情，为其揪心，同情弱者是我们民族根深蒂固的基因，对于强奸犯、杀人犯人人得而诛之，群殴致死也是人类社会一个原始的特点。但在一个现代法治国家里无论任何人犯罪都应该被制裁。这正是影片价值观体现的关键点，导演是选择大众的胜利让男主一家逃脱，还是选择法律的胜利让女检察官找到证据是影片结局的核心，在中国肯定是后者，但此片导演选择了前者，这样更人性。影片最后，即使小女儿招供了，但没有挖出尸体，所以不能作为证据起诉男主。这就是一个典型的法治社会，以证据为根本为核心。如果没有有力的证据就不能给嫌疑人定罪。可能你会说这样一来岂不让很多聪明的坏人逍遥法外，但我想说，法治更多的是保护了很多无辜的人。末尾男主虽然隐晦承认并杀害了女检察官儿子，但尸身藏于何处却没有告诉这对失去儿子和地位的可悲父母。值得一提的是导演的剪辑手法，很赞。用一种大的倒叙套众多小倒叙的方法去剪辑，使得蒙太奇效果很棒，观众浮想连连。最后用男主白与黑，明与暗，（正义与邪恶）的形象重叠交错告诉观众了尸体所在，真是令人叹服。