七章()科学家指出

参考资料，少熬夜！七章()科学家指出科学家指出“进化论”从来没有被证明，而是被人相信近几年更有生物学家指出，达尔文的“进化论”从来没有被证明，而是被人相信了。我们知道，现代类人猿与人类有很大差异（类人猿都有尾巴而人类没有尾巴）。按照渐进进化的观点，从类人猿进化到人应当有许多中间环节（例如尾巴逐渐缩短直至消失），这些环节都应当有相应的化石给予验证。但事实上，100多年来考古工作发现的几百万块各种各样的化石，都没有证实这些中间环节的存在。化石研究得出的更不为一般的结论是：“任何生物的进化都是跳跃的而不是连续的。”这一结论使人对猿猴“逐渐”进化为“人”的看法产生怀疑。有一位科学家为了搞清生物的变异能不能积累，把刚生下的小白鼠切去尾巴，它们雌雄交配生下第二代后还切去尾巴……，一直连续试验到50多代，但每一代都象它们的祖先一样生有尾巴，并没有产生“无尾白鼠”这一新物种。这一试验结果虽然不能完全否定生物通过渐进产生进化的观点，但无疑会使人们对“生物变异长期积累产生新物种”的说法产生怀疑。从遗传原理看，这一试验实际上是没有必要的，因为无论连续多少世代切去小白鼠的尾巴，其生殖细胞中仍然含有能够成长为尾巴的基因，“无尾”的“特征”不具有遗传下去的能力。达尔文苦苦等待，希望后来会有证据证实他的“进化论”；100多年来，是谁证明了“进化论”的？科学家吗?“进化论”缔造者吗?考古证据吗?都不是。可怜后人不是找证据证实他的“进化论”，而是第二人称利用了他的“进化论”，第三人称相信了他的“进化论”。孩童时代我的确相信“猿猴进化成人”，当初中开始读到“北京猿人”才发现疑点众多。我相信现代年轻人的头脑和知识一定比我看得更透彻。再进一步看看《物种起源》你会真正明白达尔文“进化论”的文章原来是一本没有实际证据的假设“论理故事”，结论总而言之，进化理论逻辑上不能立足、理论上禁不起推敲，无法用逻辑思维去观赏的实验验证倒不少，根本不是已被证实的事实。奇怪的是，到今天还有文章盲从地接受、人云亦云：“实验验证已证明了达尔文‘进化论’的确实性”，而且还会用幼儿园娃娃用的“笑话”回答人；人若说，猿猴前肢长而人后肢长?达尔文“进化论”的捍卫者会说：“那就是几百万年的进化中‘自然选择’有力的证据”；人若说，猿猴有尾巴为什么人没有、猿猴全身长毛为什么人没有？他们会理直气壮地说：“那是几百万年的进化中‘适者生存’不使用的功能‘自然选择’中淘汰了。”我想问：尾巴人确实没用“自然选择”淘汰了，同样猿猴尾巴也没有什参考资料，少熬夜！么用，为什么“自然选择”不淘汰?人身上一点用都没有的阑尾为什么“自然选择”不淘汰、起全身保暖功能的猿猴毛变人后为什么又淘汰了?一点用都没有的头发为什么“自然选择”不淘汰?再通俗点：对人类生存毫无意义的只在道德层面的处女膜为什么不淘汰？当然他们会得意洋洋地说：“那是起保护身体不被细菌进入。”读者一般都会觉得多么有理，但你稍经大脑，无需多思，便会发现；那么结婚后失去处女膜的成年女人被细菌进入失去保护岂不都死光了?事实是这样吗?生理上根据人的全身大小不同的开口之处早就设计好按不同配方的杀菌剂放在那里，处女膜对细菌毫无抵御作用，进入里面才是一种杀菌力极强的分泌液车间。人啊，达尔文“进化论”已有150多年的造假、专权推广，能言善辩的捍卫者不知其数，苦就苦在许多追随者和普天下的读者，因为表面看都会觉得“多么有理”。印度已故一代伟大灵性宗师圣帕布帕德在《博伽梵歌原义》的导言中写道：“凡人有着四种缺陷：（1）肯定会犯错；（2）常为假像迷惑；（3）有欺骗的倾向；（4）受不完整的感官限制。有这四种缺陷的人，便不能够完整地传达遍存万有的知识。”“进化论”的始作俑者及其追随者们便是这四项缺陷的最好写照。权威传媒向世界公开的信息《人民日报》向世界公开的总结论文《人民日报》海外版于1995年5月25日发表了纽惟恭的题为《澄江化石生物群研究成为瞩目》的详论文章公然写道：“近10年来，该所（指中国科学院南京地质古生物研究所）对澄江化石生物群进行了系统的综合性研究，采集了成千上万的珍贵化石标本，发表了许多重要论文，引起全球古生物学界的轰动。研究表明：寒武纪生命“大爆炸”是全球生命演化史上突发性重大事件，现代生命的多样性起源于此，又经过几次重大突变演化而成。而寒武纪生命“大爆炸”前的地层几乎找不到生物的化石，对其进行深入研究，对传统的《人民日报》海外版于1995年7月19日发表了丁邦杰评论员文章,〈向“进化论”挑战的澄江化石〉。文章说:“19世纪，英国科学家达尔文创立了著名的生物‘进化论’，其中一个核心论点便是：‘生物物种是逐渐变异的’。但，经科学家长期研究发现距今5亿3千万年的寒武纪早期，地球的生命存在形式突然出现了从单样性到多样性的飞跃。《人民日报》海外版1999年11月5日头版新闻报导，中国古生物学家在“寒武纪生命大爆炸”研究中取得重大突破：发现地球上最古老的脊椎动物“昆明鱼”、“海口鱼”报导说：“寒武纪生命大爆炸是地球38亿年生命演化历史上规模最为宏大、影响最为深远的生物创新事件，它在不到地球生命发展史1%的‘国际研讨会上，政府报导中外科学家的总结论文参考资料，少熬夜！1984年7月1日在中国云南发现的澄江动物化石群，距今5.3亿年，其化石之精美、门类之众多，为世界古生物之最。一个点击率很高的云南省中共玉溪市委、玉溪市人民政府主办的官方政务网资料第四篇总结说：在达尔文时代，寒武纪生命大爆发的确是个极大的难题及挑战。大家以为无脊椎动物就是地球史上最早出现的生命，寒武纪大爆发作为最典型的案例为大突变的存在作证，使达尔文的渐变论陷入泥潭，由寒武纪生命大爆发导致生命存在形式从单样性到多样性的革命性飞跃。陈均远断言该项研究成果必将导致进化理论的科学革命起着决定性的作用，他说：澄江化石研究的实质阶段，我的理解是，把澄江化石的研究汇入科学主流，融进“进化论”的框架，站在很高的角度，从哲学上向达尔文的“进化论”挑战。澄江动物群所展示的演化模式与达尔文所预示的完全不同，它不但证实了大爆发式的演化事件在5.3亿多年前确实曾经发生——在短短的数百万年期间，几乎所有现生动物的门类和许多已灭绝了的生物突发式地出现了。在这一个瞬间性突发的事件中，所有现生动物门类的结构蓝图就已建立，另外还有20余个已经灭绝了的生物种，与现生动物的分类系统没有任何关连。澄江化石群代表了寒武纪大爆发在短时间内所取得进化成果最为完整的化石记录，对描绘寒武纪大爆发所引发的生命多样性起着任何其它化石产地所不能代替的特殊作用。帽天山引发的“冒天”之问意义重大，一个涵盖生命界和非生命界的演化理论不久将浮现，并发展成一个新的科学理念(笔者注：代替达尔文“进化论”)。在“HYPERLINK/xxxs.asp?id=2004011615585890955\t_blank举世罕见的澄江动物化石群”结尾文章说：达尔文的生物“进化论”学说,提出生物进化是从单细胞到多细胞,从简单到复杂的“渐变”。（笔者注：化石的记录也说明广进化的速度的确很缓慢），但中外科学家经过10多年来对澄江动物化石群的深入研究证实“寒武纪早期生命”为“大爆炸”时期。瑞典知名的古生物学家简·伯格斯特龙在对近年澄江采集的约200块各类化石进行研究后,在其科研论文中说“最近在中国云南省(澄江)发现大量的5.3亿年前古生物化石,这些化石与1989年在加拿大发现的奇怪的软件动物化石非常相似”。从而伯格斯特龙认为现代动物的祖先应是以极快的速度在全世界分布开来的,是“剧变”而不是“渐变”。在距今5.3亿年前的寒武纪早期，地球的生命存在形式突然出现了“飞跃”，即“剧变”，科学家们称这个时期的社种巨变“寒武纪生命的大爆炸”。1995年4月,在我国南京举行了有美国、瑞典、德国、英国、荷兰、加拿大、澳大利亚等国的古生物学家参加的“寒武纪早期生命‘大爆炸’国际研讨会”。会上,中科院南京地质古生物研究所陈均远教授高度评价澄江动物化石群的研究成果及发现的重要意义。他说：已有46亿年历史的地球,最初是没有生命的荒漠,直到距今32亿年前，才在海洋中出现了仅参考资料，少熬夜！有单细胞的菌类、藻类等极低等的生物。再经缓慢的发展,到距今5.3亿年的寒武纪早期,地球生命的存在形式突然出现了从单样性到多样性的飞跃，因此,古生物学家将这次革命性飞跃称为寒武纪生命“大爆炸”，而保存完好,栩栩如生的澄江动物化石群,就是这次生命“大爆炸”的有力左证。澄江动物化石群引出的“寒武纪生命大爆炸”之说,对达尔文“进化论”的“渐变”论点提出了挑战。注意：专家们已发现和证实：“距今5.3亿年的寒武纪早期,地球生命的存在形式突然出现了从单样性到多样性的飞跃。”文明而又富有知识的中科院南京地质古生物研究所陈均远教授在这句话前放上一句：“再经缓慢的发展,”但澄江动物化石群引出的“寒武纪生命大爆炸”，地球生命的存在形式突然出现，整篇文章中没有提及中间型化石。这才真是达尔文“进化论”假说的致命伤。所以结尾还是说：澄江动物化石群引出的“寒武纪生命大爆炸”之说,对达尔文“进化论”的“渐变”论提出了挑战，肯定了“地球生命的存在形式突然出现的飞跃不是缓慢渐变的”。化石向我们展示的都是突然出现的某种有机体，没有逐步进化的任何痕迹。这些有机体一旦出现，基本上就不再变了，鸽还是鸽,牛还是牛,哪怕过了几百万年，不管气候和环境如何变化。化石的形成是普遍和随机的，为什么单单漏掉了达尔文“进化论”致命依据──过渡类型化石呢？达尔文“进化论”核心科学家承认“进化论”应当被抛弃“进化论”权威生物学家的总结世界著名古生物学家、“进化论”泰斗HYPERLINKjavascript：linkredwin('斯蒂芬·杰·古尔德');\o斯蒂芬·杰·古尔德斯蒂芬·杰·古尔德StephenJayGould也公开承认，绝大多数生物化石的历史都包涵两个与渐进式的“进化论”有冲突的特点：１,稳定：过去绝大多数生活在地上的时候都没有显出任何进化或退化的现像。多数物种在地层中出现时与它们消灭时的外形几乎都是完全一样。即使有改变也是十分有限，并且没有显示进化的一定方向。２,突然出现：世界各地调查的结果证实，任何物种并非由始祖逐渐改变而来；相反地，各种生物出现时都已经“全部完成”了。古尔德的文章也坦然自若地告诉人：“进化论”不是研究生命最终极的来源，不是得知生命最深奥意义的途径。探讨生命最初是怎样在地球上出现的，这是其它科学的任务，因为“进化论”只研究生命产生之后的变化。古尔德在《自达尔文以来》第31页指出：如今已有越来越多的人认为，科学已经彻底推翻了“进化论”，因而“进化论”应当被抛弃。用贝瑟尔的话说，“或许是出于对这个老绅士的尊重，所以他依然安卧在西敏斯大教堂的牛顿爵士的旁参考资料，少熬夜！边，正在做的只是慎重而温和地使他消逝。”“进化论”著名科学家的结论一位忠实达尔文的著名科学家，凯恩斯－史密斯，哲学上采用了达尔文主义的生命定义，当他描述所观察到的事实时，却不得不说：我们印象最深刻的是生物有其内在的灵巧，看起来好像是全部被设计而来的，好像是有目的……一个最明显的特色，乃是我们能想象的最简单的生物，与地球当初能形成的物质，两者之间有天壤之别……最麻烦的是生物运作时，没有复杂的功能就无法生存。凯恩斯－史密斯研究生物遗传信息系统还发现，最简单的生物细胞构造就有无比的复杂，必须每一复杂部份恰好配合，才能使细胞继续生存。“进化论”分子生物学、信息科学、数学几率专家约克(HubertYocky)博士说:“至少蛋白质不是凭机会自发产生的，从几率上来说在原始液中靠机会产生生命是不可能的”。“进化论”生物学家科瑞克(FrancisCrick)博士总结道：“一位诚实的人，以我们目前所有的知识所武装，只能说从某种意义上，生命起源的出现，要以如此众多的条件去满足它的实现，几乎是个奇迹。”博物馆高级科学家向大众演讲：“自然选择不产生新物种”著名的“进化论”学家厄尔德（NilesEldridge）博士、纽约的美国自然历史博物馆馆理员说：“自然选择不产生新的物种。”英国自然博物馆的任务本是为“进化论”辩护，但是《自然