人类是大自然保护者

参考资料，少熬夜！人类是大自然保护者从古到今，人类环保的意识和行为始终处于上升趋势！首先先解释下几个名词！一：环境,是一个相对于主题而言的客体,它与其主体相互依存,它的内容随着主体的不同而不同.它包括两个方面,一是人文环境,二是自然环境,它们相辅相成,不可偏废.二：所谓保护,是人类顺应自然规律,使自然更好的服务于人类的生存发展而对自然加以开发,利用和改造.保护并不意味着对自然原始状态的修复,只有促进自然与人类的协调发展才叫保护.三：破坏,它是一个不含褒贬的中性词,它分为无意行为和蓄意行为.其中,无意行为的原因是由人们认识水平有限造成的.其次我方的观点是,人类是环境的保护者.第一,人是有理性的高级动物,他从来不会有意破坏自己赖以生存的家园.如果没有主观故意,就不能随便判断人类是破坏者的属性.人的行为动机主要是为了人类更好的生存发展.尽管在一段时间内,人类使自身生存环境出现了恶化的趋势,但在人类理性的支配下,一旦发现自己由于认识上的缺陷而犯下的错误时,都会采取措施加以改正.因此,人类不是环境的破坏者而是保护者.第二,从保护人文环境来看,我们之所以到现在仍能够领略文人骚客的佳作,拥有高度发达的生产力及无可匹敌的科学技术,无不和人类的保护意识密切相关.第三,我们要用发展的眼光看问题.发展就是新事物取代旧事物的过程..同时,我们还要认识到,现代社会的进步离不开人的探索.前途是光明的,道路是曲折的,我们还要分清现象和本质,我们人类所做的一切的本质都是为了人类的生存发展.第四,由于人类的认识能力不足,可能对环境产生一定的影响,但请对方辩友注意,这并不能作为对人类行为性质加以判断的标准.只有全面的考虑问题,才能得到正确的结论.面对今天的环境问题,我们忧心忡忡,但要提醒对方辩友,只有那些背离人类标准行事,为破坏而破坏的人才叫破坏者.第五，自然环境实际上是人所赖以生存的具体环境，没有了人类的利益，谈自然环境是没有意义的。保护自然环境就是保护我们人类自已。只要人对自然环境的改造是有利于人类生存和长远发展，那就是保护环境。至于目前人类对环境的破坏从本质上说也是不利于人类的长远发展的。所以，只要站在可持续发展的角度上来改造自然，就可以说人是环境的保护者。综上所述,我们有理由相信,只要人类的理性,智慧,责任存在,这些发展的问题必将在发展中得以解决.此外我方认为,这个辩题是包含价值判断的性质判断,它不是简单的事实判断.握紧事实不代表接近真理,只有通过理性的对人参考资料，少熬夜！意识的正确判断才能清晰的认清人类自己,人类是环境的保护者.人类是一个整体，尽管部分人有破坏自然的行为，破坏大自然是要看是否破坏了自然系统的稳定、平衡与发展但从整体上看，人类是大自然的保护者。人类行为不等于人的行为我今天看一个日本人不爽，打了他一顿，这是我的行为还是国家行为呢？同样的道理，一部分人的破坏行为能不能被叫做人类的破坏行为呢？人类是一个整体概念我来告诉对方辩友人类保护自然的成果：1、黄河千年泛难成灾，是人类不断地改造，修护，才制止了环境的恶化。2、引滦入津工程，解决了天津饮水困难。3、北电南调，为华南用电送来一片光明。4、长江三峡，高峰出平湖，世纪壮举，化水灾为水利。5、西北植树，抵挡风沙，绿化沙漠。论据。1.环境包括自然因素和社会因素,人类为了发展改造社会环境同时会影响到自然环境,但是总体是旨在适当改造和保护环境.2.环境是人类赖以生存的地壤,为了自身的存在与发展,人类必须保护环境.3.人类在为自身存在与发展时,对环境的改造是必然的,其旨不在破坏.大自然本身就是一个战场,优胜劣汰,天灾不断,人类为自身的存在发展改造环境属于物竞天泽,无可厚非.4.工业的发达是人类的发展，是必然的，虽有污染，但人类正在想方设法弥补，而不是放任自由；5.现在报纸上天天在那里讲什么地方又在植树，国家为此还规定了植树节了！动物也一样，不合法的捕获是要范法的！这一切都说明了人类在环境中起到保护的作用，而除了人类这高级动物还有谁会为环境做出保护呢？6.不要因为车祸，就否认了交通建设的存在以及他的必要性和积极性.7.相信对方辩友也不想自己患感冒，生病吧.但有时候你偏偏就感冒了.环境问题也正如感冒一样是谁也不想它出现的,但即然已经出现了,我们应当尽可能的去保护它.爱护它.?8.破坏是片面的,保护是共同的,为了生存，认识环境,分明概念,承认吧,你就是环境的保护者.?9.我们也看到在我国大西北的沙漠上出现了一片片的茂密树林,翠绿的草地.使环境问题得到了一定的缓和.环境问题不是一朝两夕便可解决的,它是全球性的,它需要全球人们的高度重视与保护.10.我想请对方辩友明白工厂生产衣服是干嘛?是给人类保暖,工厂生产食品又是干嘛?是为了不使人类饿肚皮呀.人类砍伐树木是干嘛,是给人类造房子,做家具呀.如果人类做这些都是所谓的破坏环境,那你还有衣服穿?还有充饥的食物?还参考资料，少熬夜！可以坐在这里辩论吗？所以对方说人类是环境的破坏者是不是太冤枉了.11.不可否认，反方所举人类对环境破坏范例是客观事实，但作为人类的我们不能据此抹杀了人类对环境的主导作用与保护作用。１９９２年巴西里约热内卢召开的联合国环境与发展大会＜里约宣言＞首条：人类是可持续性发展所关以的中心，他们被誉为与大自然和谐共存的健康富有生灵。12.早在冰川时期，当冰川把复波动时发生的重大气候变化曾持续几千年，打破生态系统的平衡，许多生灵濒临灭绝（如恐龙），能说这也是人类的破坏吗？当然不能，因为当时人类并末出现。也就是说人类如不存在的话，自然界的照样会破坏。恰恰相反，如果没有人类的创造与维护，地球还是蛮荒时代，哪有这么方便的赖以生存的社会环境，哪有我们今天这么发达的衣食住行，哪有这么多闲暇发展兴趣爱好？14.对方持着一种消极悲观的态度以及片面的看待了问题,都是不可取的.我们应该是把发展科学技术与生产力和保护环境有机的统一起来,提高人类利用自然的科学性与道德性,作自然界的朋友,爱护自然,培育自然,建立起人与自然的全面的和谐关系.?15.我想说的环境的破坏不单单是人类干的，动植物的自然死亡，植物与动物间的损坏、自然的灾害……也是有的，但说到保护却只有人类能做到的这一点是无可否认的事实！！?16.现在从中央到地方，每个人的环境意识都有大幅度的提高。绿化面积每年都在增加，治理工厂的三污，施行可持续发展战略，这些无疑是说明人类正在保护环境，正在美化环境，所以人类是环境的保护者。?17.要生存，就必然要与残酷的生存环境作斗争。在这个前提下，影响环境是在所难免的。那么，能够因此就断定人类是环境的“破坏者”吗？不能。因为人类不同于动植物，人类有思想，有智慧，有主观能动性。人类对环境的所谓“破坏”，是为了满足“生存”这一最根本的本能。人类对环境进行了有目的的开发和利用，是为了使环境更有利于人类的生存和发展，而不是单纯恶意的“破坏”，其本质和出发点是不同的。?18.关于人类与环境，不能只看表面。也不能只看一段时期，而是要以长远的眼光，从本质上看问题。人类难道真的想无限制地破坏环境，毁掉自己生存的家园吗？不是的，人类几百年内恐怕还无法离开地球而生存，所以，本质上，人类是想保护环境，保护地球的。19.《环境保护法》总则中开宗明义第一条就是：“为保护和改善生活环境与生态环境，防治污染和其他公害，保障人体健康，促进社会主义现代化建设的发展，制定本法。”说明了人类已经意识到环境对人类生存的重要性，并早已开始了有意识的保护环境的活动。20.请问：可有哪一个国家有关于“允许蓄意破坏环境”参考资料，少熬夜！的法规或条款？不要拿人类曾经的错误，以及现在个别的极少数人的为谋私利而蓄意破坏环境的行为来概括并代表整个人类的意愿和行动。对全人类来说，这是极不公平的。21.从马克思主义哲学的角度来看，任何事物都是矛盾的统一体。环境的破坏与保护也构成一对矛盾。要讨论这一问题，有必要弄清两者的定义。保护：爱护使免受可能遇到的伤害、破坏或有害的影响。(《现代汉语词典》page38)破坏：1、摧毁;毁坏2、使受到损害3、变革;破除4、物体的组织损坏5、违反（《现代汉语词典》page885）人类区别于动物的本质特征是制造和使用工具，有目的的改造自然界。因此，在人类产生和发展的过程中，环境发生了翻天覆地的变化。我方认为，这种变化主流是保护。定义中很明确，保护是不受到有害的影响。所谓有害，也是相对于人来说的。人类按照自己的意愿改造自然，是向有利于人类的方向发展的；而人类也不会故意跟自己过不去，自己干对自己有害的事的。同时我方也承认，由于生产力等种种客观因素的限制，人们也做出了一些破坏。但这些是不可避免的，是违背人类本意的，是受客观条件制约的结果。保护环境和人类自身的发展是统一的，是主流，是大势所趋。另一方面，人类也在努力使不利因素减少到最低.所以我方相信人类是、应该是而且只能是环境的保护者