搜索
教师“双减”和课后服务政策的实施心得体会“双减”和课后服务政策的实施，无疑给学校教育带来了新的变革，随着政策执行过程中的不断深入，各地教学新举措、课堂新主张也不断地创新和实施。但是，人们似乎忽略了一个问题，那就是农村生活作息与城市朝九晚六作息时间的差异性，而这也给农村学校教育教学的管理带来了诸多困惑。我想，这也应该引起我们行政部门的思考：如何把好事办好、让新政更优?如何更科学地考虑没有朝九晚六的农村课后服务?等等，这些显然是我们全社会尤其行政部门应该考虑的新问题。我就在一个乡村学校任教，在日常的教育教学工作过程中，以及与接送的学生家长攀谈的过程中，经历并了解了诸多的困惑，在此与大家商榷：1.农耕人员须赶早做农活，而学生不能早于8点上课，孩子们在家谁管?否则不误了农时?2.农村茶忙和种田季节更是需要早点送孩子到校，因为在农村早上4点多采茶人就打着手电上山了，那么这么早学校谁来管?3.俗话说农村的孩子早当家，一些小孩放学后还须回家帮忙爷爷奶奶烧饭呢，尽管现在的时代只是少数。4.假如允许学生习惯早到校，学校如何监管?又该如何计算教师们的早服务时间?5.行政者应该考虑城乡差别，把农村的早中晚课后服务监管时间纳入统计。6.集中的课后服务给农村交通安全带来的隐患更大：从零星的有序上放学到集中时段的瞬间上放学，已然造成往返学校的交通道路拥挤堵塞，因为乡村道路不同于发达的城市交通。这一现象目前应该大多数乡村学校周边都存在，甚至于城镇学校也一样，不仅安全隐患大，而且上放学时接送的家长更是怨言满腹，晴天还好，雨雪天更甚；一些接送的家长（其实乡镇学校大多数都是老人）本来下午5:00左右正是在家为全家人准备饭菜的时间，现在的课后服务统一时间，造成了人们集中赶班赶饭，加重了接送负担。7.留守娃在家的空闲时间缺乏自主监管，尽管我们都满怀希望地期待孩子能养成良好习惯，但没有了学习任务的农村孩子，又有几个会那么自觉呢?而且，没有学习任务的约束甚至成了部分学生随意放任的借口。8.延长了老师的工作时间，增加了老师的负担和焦虑，尽管有些许的课后服务费补偿，但也造成了家庭事务的滞后，影响了老师的个体办事，因为社会事务不只是一个教育部门。我们都知道“双减”和课后服务新政的实施目的：首先，为提高教育质量，落实立德树人的根本任务，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》。其次，“双减”政策的实施，能够有效减轻学生的学业负担，提高学生的学习兴趣，使学生德、智、体、美、劳全方面发展。最后，根据《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》第二十四条规定，坚决压减学科类校外培训。对现有学科类培训机构重新审核登记，逐步大大压减，解决过多过滥问题；依法依规严肃查处存在不符合资质、管理混乱、借机敛财、虚假宣传、与学校勾连牟利等严重问题的机构。显然，新政是保障学生们身心更好地健康发展，并且明确提出“积极开展义务教育优质均衡创建工作，促进新优质学校成长，扩大优质教育资源，积极推进集团化办学、学区化治理和城乡学校共同体建设。”由此看来，“双减”和“课后服务”目的一致，即提质增效、全面发展、立德树人。那么，对于农村学校，我们是否可以在作息时间上不要一刀切呢?比如，适时的“早服务”也是可以的，而课后延时服务也要根据时令不同而科学调整时间。从立德树人来说，古今励志故事颇多，也确曾鼓励了一大批人努力奋斗，但现在“双减”之下，我们又该如何教这些典故：闻鸡起舞、昼耕夜诵、凿壁偷光、悬梁刺股、囊萤映雪、映月读书。还有，我们又该如何引导孩子们理解这些诗句：日力不足，继之以夜；三更灯火五更鸡，正是男儿读书时；黑发不知勤学早，老来方悔读书迟。记得在《关于深化教育体制机制改革的意见》中就提出：要“营造健康的教育生态，大力宣传普及适合的教育才是最好的教育、全面发展、人人皆可成才、终身学习等科学教育理念”。“双减”之下，如何“办适合的农村教育”也是我们该研究的一个新命题。总之，作为教育者，我坚决拥护“双减”和课后服务的新政，一切为了孩子，一切为了国家，希望社会、学校、家长和学生，能够真正得到减负！这不仅需要全社会人们教育理念的提升和认同，更需要国家教育政策层面的更加完善和引导，要做好“双减”和课后服务工作，为党育人，为国育才，可谓任重而道远。