行政附带民事诉讼研究

安徽大学硕士学位论文行政附带民事诉讼研究姓名：丁志刚申请学位级别：硕士专业：法律·行政诉讼法指导教师：陈宏光20071024行政附带民事诉讼研究作者：丁志刚学位授予单位：安徽大学相似文献(10条)1.期刊论文卢少军.赵德铸行政附带民事诉讼几个问题的思考-山东师范大学学报（人文社会科学版）2004,49(4)行政附带民事诉讼在法学界一直存在争议,一部分学者认为我国现行法对附带的民事诉讼范围界定过宽,也有部分学者对行政诉讼可以附带民事诉讼表示质疑.从诉讼效益和更好地保障当事人权益角度考量,行政诉讼中必要时附带民事诉讼具有其合理性,问题关键在于对附带的民事诉讼的范围要作出合理界定,只有这样才能更好地发挥行政附带民事诉讼制度的效用.2.期刊论文张子喜.王新艳行政诉讼不应附带民事诉讼-郑州航空工业管理学院学报(社会科学版)2004,23(2)在行政诉讼中并不具有附带诉讼的基础,即附带诉讼的效率性和关联性.有学者主张行政诉讼可以附带民事诉讼是由于把司法解释中规定的并案审理视为行政附带民事诉讼.事实上,并案审理并不是行政附带民事诉讼.行政赔偿诉讼不是附带诉讼;行政裁判诉讼和行政处罚诉讼也不是行政附带民事诉讼.因此,行政诉讼不应附带民事诉讼.3.学位论文曹荣刚行政附带民事诉讼研究2008行政附带民事诉讼是我国行政诉讼实践中出现的新课题，该诉讼机制的设立旨在解决行政争议与民事争议交织案件。在行政附带民事诉讼中，民事诉讼的附带性解决决定了其既不是一般的行政诉讼，也不是单纯的民事诉讼。由于我国法律没有规定完整的行政附带民事诉讼制度，为了使司法实践中该制度的操作程序能有所遵循和规范化，我们必须对行政附带民事诉讼的概念、特点、适用条件和范围以及一般程序等进行研究，并作出相应的概括，从而为完善我国的行政诉讼制度提供理论指导。全文约34000字，除了导言和结语外，分四个部分对行政附带民事诉讼及其机制进行较为全面、深入的探讨，以期对行政附带民事诉讼制度在我国的完善提供建设性建议。第一部分，介绍了行政附带民事诉讼的一般理论，具体分析了行政附带民事诉讼的概念、特征、法理基础、适用条件和范围。第二部分，简要介绍了域外行政附带民事诉讼的立法和实践情况，在分析讨论从大陆法系和英美法系国家或地区的行政附带民事诉讼的立法和实践状况的基础上，提出了域外行政附带民事诉讼的立法和实践对我国行政附带民事诉讼制度完善的启示。第三部分，对我国行政附带民事诉讼的现状和存在问题进行了探讨，分别从我国行政附带民事诉讼的发展状况和存在的主要问题进行了分析介绍对我国目前的行政附带民事诉讼的发展情况进行了客观的总结评价，为我国行政附带民事诉讼制度的完善打下基础。第四部分，提出了完善我国行政附带民事诉讼的建议，从行政附带民事诉讼的起诉与受理、审理与判决、上诉与执行四个方面详细讨论了完善我国行政附带民事诉讼的具体程序设计，对完善我国行政附带民事诉讼制度提供了切实可行、操作性强的建议。4.期刊论文汪家乾.黄金波行政附带民事诉讼若干问题研讨-三峡大学学报（人文社会科学版）2001,23(4)结合最高法院新近发布的司法解释中对行政附带民事诉讼所作的有关规定,对建立行政附带民事诉讼制度的理论依据与现实意义,行政附带民事诉讼成立的条件、范围和种类等相关问题,从理论上和审判实践上进行了较为深入全面的具体分析与论述,建议尽快对行政诉讼法进行修订,补充完善,以确立我国行政附带民事诉讼制度.5.学位论文赵臣论行政附带民事诉讼2009行政附带民事诉讼，是我国社会主义法治建设过程中必然出现的问题，该制度的建立是为了解决行政争议与民事争议交叉的案件。在学界，大多数学者都持肯定的态度，但在司法实践中，各地、各级别的司法机关做法各不相同，状况非常混乱。本文从基本概念，建立该制度的依据，条件和受案范围，如何理顺诉讼程序、完善诉讼体制等方面对行政附带民事诉讼进行了系统的论证研究。全文共分为三个部分：第一部分，行政附带民事诉讼概述。本部分首先通过对刑事附带民事诉讼中的“附带诉讼”进行了集中讨论，从而与行政附带民事诉讼相比较，引出行政附带民事诉讼的概念。随后，对行政附带民事诉讼的概念和内涵进行了分析和概括，并介绍了行政附带民事诉讼的特征。第二部分，我国建立行政附带民事诉讼制度可行性研究。本部分首先概括了目前我国行政附带民事诉讼制度所存在的问题。随后从四个方面论述了建立该制度的依据，即建立行政附带民事诉讼的法理基础、现实基础、可行性和必要性。第三部分，我国行政附带民事诉讼制度的建构。本部分首先论述了行政附带民事诉讼成立的条件，即以行政诉讼成立为前提，关联性的存在，附带民事诉讼应当由民事争议当事人提起，附带民事诉讼只能在一审中提出这四个必要条件。随后，集中分析了行政附带民事诉讼的受案范围，并对不符合该诉讼范围的两种情况作了简要的分析。在最后的部分提出了完善我国行政附带民事诉讼体制和审判程序的具体措施。6.期刊论文张志爱行政附带民事诉讼理论与实践初探-开封教育学院学报2004,24(4)本文试从法理论和审判实践出发,论证了行政附带民事诉讼的必要性和可行性以及在审判实践中应注意的问题.7.期刊论文施蕾行政诉讼与民事诉讼交叉疑难问题研究——以行政裁决的救济方式为中心-湖南医科大学学报（社会科学版）2009,11(1)在实践中,行政诉讼和民事诉讼交叉疑难的案件大致可以分为两类,而行政裁决是其中的一种主要类型.行政裁决的设置目的在于纠纷解决的便捷经济原则,因此首先选择通过行政手段试图解决已经存在的民事纠纷,然而当这一目的无法达到时,本来就陷于民事纠纷中的当事人自然又会因对行政处理结果的不服而卷入到行政争议纠纷中去.目前学界对行政裁决的司法救济方式提出多种意见:包括民事诉讼、行政诉讼、行政附带民事诉讼和当事人诉讼模式,前三种方式本身都存在着不可忽视的缺陷,而当事人诉讼不失为一种值得我们考虑和借鉴的模式.8.学位论文周冬冬当行政诉讼遭遇民事诉讼——析行政争议与民事争议的交叉与处理2007在司法实践中存在着大量民事争议与行政争议交织的案件，(所谓民事行政交织案件是指在案件审理过程中，同时存在均需解决而内容又具有关联性、处理结果互为因果或互为条件的民事争议与行政争议交织的特殊案件形式。)在我国诉讼法中并没有对此类案件做出明确的规定，因此，在解决此类案件时，司法实务界也出现了极不统一的处理方式，甚至出现了“一个案件，八份判决”的惊人现象。本文为给此类行政诉讼与民事诉讼交叉的案件寻求一个合理的解决方案而进行了一系列的探讨。文章的第一部分是对纠纷及其解决机制、民事诉讼的价值问题进行的研究。一个问题的解决先要从理论上进行分析，什么是纠纷，纠纷的解决机制究竟有哪些以及“ADR”对于我们合理解决纠纷有何益处。在传统哲学中，正义几乎被视为法律的唯一价值，而程序正义因为最可能实现正义的实质而在法律界倍受青睐。在现代经济社会，纠纷的高速解决，司法资源的节约当然离不开程序效率。将程序正义与程序效率作为民事争议与行政争议交织案件解决的理论出发点是无可厚非的。文章的第二部分对民事争议与行政争议交织现象进行了分析。何谓民事争议与行政争议交织案件?文章试着对这一概念进行了界定。实践中主要存在因行政裁决行为引发的交织案件、因行政确认行为所引发的交织案件、因行政许可行为所引发的交织案件三类民事争议与行政争议交织的案件。厘清这三类案件的成因对于交织案件的解决也非常关键。文章的第三部分介绍了国内外对民事争议与行政争议交织案件解决的现状。我国对交织案件的解决，司法中创立了“一并解决”的方式，但问题却依然存在。在大陆法系国家，由于存在普通法院与行政法院之分，如果在解决此类案件时，单独由普通法院作为民事案件审理，或单纯由行政法院作为行政案件审理，都会引起两套法院之间的矛盾，所以，他们才选择了民事案件与行政案件同时审理的办法。在英美法系国家中，没有普通法院和行政法院之分，同一法院内亦没有专门设立的民庭和行政庭，所有类型的案件都由同一法院中同样的法官进行审理，所以他们采用了行政附带民事诉讼的做法。先解决公法问题，然后再处理私法上的争议。文章的第四部分主要对问题进行了解决。我国理论界对于民事争议与行政争议交叉的案件解决方式众说纷纭，概括起来主要有以下四种：第一，主张应确立先行后民的原则；第二，主张建立行政附带民事诉讼制度；第三，主张行政、民事交叉分立制度；第四，主张确立司法最终解决原则。而其中讨论最多的是，设置行政附带民事诉讼制度，持这一观点的学者认为，行政附带民事诉讼有利于法院裁判的统一，有利于争议的实际解决。同时，行政附带民事诉讼符合诉讼经济原则，有利于充分利用有限的司法资源。本文重点分析了行政附带民事诉讼并提出了其存在的不合理之处。针对第二部分提出的三类代表性案件，本文在“穷尽行政救济”、“司法最终解决”原则的基础上，架构了适合我国司法现状的有限的民事附带行政诉讼制度、行政主体作证制度和当事人诉讼制度。9.会议论文周勇论民事附带行政诉讼和行政附带民事诉讼的审判方式改革与诉权保护原则2004本文对民事附带行政诉讼和行政附带民事诉讼的审判方式改革进行了探讨。文章认为，必须修改我国现行的民事诉讼法和行政诉讼法，从法律上真正确立“民事可以附带行政诉讼”、“行政可以附带民事诉讼”的审判原则，应主张司法救济应便捷当事人的诉讼原则。10.学位论文赵德铸行政诉讼与民事诉讼关联问题研究2003诉讼机制的设计应体现最基本的法律价值追求.在传统法哲学中,正义几乎一直被视为法律的唯一价值,而程序正义因其最可能保证实质正义的实现而倍受现代人们的青睐.然而法律制度归根到底是受效益原理支配的,解决法律纠纷的程序实质上是为促进高效益地分配权利义务的努力,所以,在司法过程中,效益(包括程序效益或诉讼效益)成为程序正义之外的又一法律价值追求.程序正义和程序效益正是民事诉讼与行政诉讼关联问题研究的理论基点.通过笼罩在关联案件上的面纱,可以清楚地看到现实生活中存在着三类性质不同的关联案件.以程序正义和程序效益的法律价值追求为起点,以保障公民的权益为归宿,在对三类不同性质案件特点分析的基础上,从现有解决方式的弊端和既存理论框架的局限入手,通过法律的逻辑思维,文章着重论证了分别适宜该三类案件的三种不同的诉讼解决模式:行政附带民事诉讼、民事附带行政诉讼和当事人诉讼.本文链接：授权使用：上海海事大学(wflshyxy)，授权号：973dc426-449f-493b-aaf8-9ded00579095下载时间：2010年9月10日