搜索
環境教育研習時間：96.11.8地點：教師辦公室2002年底立法院制定的「環境基本法」列入永續發展(第二條)、環境保護優先(第三、八、九條)的理念以及訂定「非核家園」目標。追求「綠色能源」，打造「非核家園」已是全民及朝野政黨共識。推廣綠色能源打造非核家園能源的種類及使用：傳統能源石化燃料：煤、石油、天然氣，供交通燃料、機械動力及發電等核能：爆破、發電能源的種類及使用：再生能源風力：發電或動力水力：發電或動力太陽能：陽光聚熱、太陽光電版發電燃料電池：以質子薄膜（protonmembrane）技術結合氫離子與氧離子構成電流生質能：燃燒植物取暖、烹煮。植物製造酒精或油醋提供燃燒地熱：取暖、熱水、發電潮汐位能：發電骯髒能源(1)石化燃料石化燃料（煤炭、石油、天然氣）化石燃料被燃燒後，一方面排放經化學反應所產生的二氧化碳等「廢氣」，另一方面若轉換成動力或電力（火力發電），則必須依熱力學第二定律，把很多不能用的熱量，以「廢熱」排出熱機外。兩者均進入地球大氣層，分別以溫室效應及熱污染來破壞大氣層的熱平衡，成為全球暖化的元兇。骯髒能源(2)核燃料核燃料則是重核元素鈾被從地下取出來，分離濃縮後可經另類燃燒（核分裂反應）產生巨大熱量；歷史上先在二次大戰末期製作原子彈，核能發電雖較少排放二氧化碳等廢氣，但排放巨量廢熱（相當於所發電量之二倍以上），隨排水一齊放入海中把海水熱污染，直接造成海溫上升，使海面水蒸氣增多，引起溫熱帶颱風及豪雨暴發大水災的主因。乾淨能源(綠色能源、再生能源)再生能源為不破壞環境生態、不危害健康的高效率潔淨能源再生能源的來源是自古以來人類與眾生賴以生存的太陽能（氫的核熔合能）。太陽能的應用可分為直接利用（本尊）及間接利用（分身）。前者有：1.把太陽光經由太陽電池直接轉換為電力的陽光發電2.利用太陽熱來加熱工作流體，用於熱水器、冷暖房、海水淡化、太陽爐及發電。太陽能間接利用利用太陽能在地球大氣圈內引起的氣象所間接造就的自然能：1.水力－利用海水蒸發後以雨降至水庫裡的水之落差（位能）；2.風力－利用空氣壓力差所生的風之衝力（動能）；3.海洋能－利用海溫差（熱能）、波浪（動能）、潮汐（位能）。台灣適合發展「陽光發電」（PV）理由：1.台灣有豐沛的日射資源（新竹以南每平方米的年均日射率達三三○至四二○W）；2.所需矽太陽電池國內已有生產，且有優越的半導體工業在後支撐；3.炎熱的夏季驟增的用電尖峰，正好是陽光最強、所轉換電力最大，所剩餘電力可經由電網併聯來支援供電，對減低尖峰負載有極大助益。陽光發電對環境具獨特意義：陽光發電對環境具有獨特的意義：1.不需傳統昂貴燃料（陽光為免費）且無燃燒污染；2.陽光為用之不盡的永續能源，對97﹪能源依靠進口的台灣而言，可謂天賜本土能源，且可分散各處就地利用；3.太陽電池可裝在屋頂上，不僅可把陽光攔截不讓它被地表吸收白白變為「熱」（熱為熵值大的劣質能）只成為環境負擔，更把它轉換為「電」（電為熵值小的優質能）供世人方便享用，一舉兩得，值得大力推動。我國風力發電推廣現況總裝置容量8.54MW台朔重工雲林麥寮風力發電示範系統每kW年發電量：3,000kWh發電成本(元/kWh)：無補助時1.25/1.78(20/10年折舊)外購：66.2%；內製：33.8%台電公司澎湖中屯風力發電示範系統每kW年發電量：3,200kWh發電成本(元/kWh)：無補助時1.64/2.34(20/10年折舊)外購：53.4%；內製：46.7%(含道路及13km輸配電專線費用)天隆造紙竹北春風風力發電示範系統每kW年發電量：2,520kWh發電成本(元/kWh)：無補助時1.30/1.80(20/11年折舊)外購：66.6%；內製：33.4%4x660kW4x600kW2x1,750kW成功的經驗─德國03006009001,2001,5001,8002,1002,4002,700878889909192939495969798990001西元年份新增裝置容量01,0002,0003,0004,0005,0006,0007,0008,0009,000累計裝置容量新增裝置容量累計裝置容量MW（百萬瓦）MW（百萬瓦）1991年實施饋電法1989~1990實施100MW風能計畫2000年4月通過再生能源優先法1991~1996實施250MW風能計畫全球首位，總裝置容量8,753MW原因：民眾重視環境、政府政策鼓勵、優異的風力工業丹麥海上風力發電廠表1不同電廠發電成本比較表燃煤發電1000-13000.016-0.0460.012-0.0200.050-0.091核能發電1200-18000.004-0.0100.009-0.0130.040-0.084天然氣發電460-7000.015-0.0180.004-0.0080.030-0.038技術建廠成本(歐元/千瓦)燃料成本(歐元/度)操作及維護成本(歐元/度)總發電成本(歐元/度)風力發電900-130000.010-0.0200.035-0.075資料來源：EuropeanWindEnergyAssociation(1998).TheEconomicsofWindEnergy(factsheet).核電的大麻煩後端營運問題包括：高放射性核廢料處理反應爐除役關廠皆是炙手艱鉅的工程核電廠除役費等於建廠費日本東海村原發（一六、六萬KW）之除役為例，一九九六年決定廢爐時初估的除役費為二五○億圓（日幣），但到二○○一年電力公司向經產省提出的正式申請書，卻暴增為九二七億圓（還不包含用完燃料處理費），工期則分三期合計十七年之久。若據此估算核四（二七○萬KW）關廠費將達四四五○億元，超過核四建廠費（二○八五億元）之兩倍以上。Fig.29.14TheworstnuclearaccidentintheUSAoccurredatThreeMileIsland(三哩島)。3早日打造非核家園—避免核災毀滅性危險前蘇聯的核安專家評估，核電廠爐心熔燬每萬爐年才會發生1次，但車諾堡於其營運的第3年就發生了。車諾堡核電廠的四號機爆炸一千噸65公分厚的鋼門蓋和其周圍的水泥圍阻體，一起被炸開。至少有三千萬居禮單位的輻射物質被釋放出來，包括：碘-131、銫-134、銫-137等。大量輻射物質擴散到歐洲大陸，其輻射污染量至少等於當年投於日本的原子彈之50倍。污染面積超過台灣的四倍大。前蘇聯政府的救災經費已經超過新台幣11兆4千億元。車諾堡核災核輻射污染範圍：污染面積超過台灣的四倍大。“核廢料”棘手麻煩，你要嗎？1994年，蘭嶼核廢料儲存場，發生儲存桶銹蝕，有輻射外洩之虞；銹蝕桶數達數百到數千桶。高放射性核廢料—要保護十萬年才可能無危險「核廢料」危險，遺害萬年，台灣無能力處理台灣四座核能電廠運轉40年，以及除役後產生的核廢料既危險又多低強度核廢料將高達920000桶，需隔離約300年。註：蘭嶼放置9萬多桶，已銹蝕造成蘭嶼嚴重污染或生物性病變。高強度核廢料將達7600噸(非常危險，放置不當會爆炸)，需隔離數十萬年以上。註：其中鈽(Pu)半衰期長達24,400年,要十萬年以上才可能蛻變至低輻射性。高放射性強度核廢料須10萬到100萬年的監控才會安全台灣三座核電廠，再加核四運轉四十年，共累積約7,600噸高放射核廢料，92萬桶低放射核廢料。以我國與北韓簽訂的核廢料最終處置商務合約，低放射性核廢每桶的處理費用是1,300美元，與俄羅斯簽訂的處理費用，每桶則是1,700美元，如果是屬於高放射性核廢料，每噸處理費用更高達150萬美元。7600噸高放射性核廢料處理費接近4000億元。台灣地質條件及位於斷層帶都不適合處理核廢料經過經濟部能源會再評估會議結論低放射性強度核廢料須300年以上的監控，而且台灣根本無法解決最終處置問題低放射性強度核廢料的最終處置需要埋在大塊、堅固的地下岩層，如美國的沙漠地區，其地下水位很低，又無地震、颱風，岩層不會破裂及移位。台灣是高溫、高濕，多地震、多颱風，人口稠密的地區；又缺乏大塊、堅固，不易破碎的岩層，所以台灣不具備低放射性強度核廢料的最終處理地點。美國對高放射性核廢料也頭痛不已(火車運送非常危險…)德國也怕恐怖份子轟炸核電廠德國核能管理機構BfS總裁表示：要求德國五座核電廠提早除役，怕禁不起遭挾持飛機的撞擊。台灣核電廠只能抗六級地震核四廠採用的防震系數只做到０．四ｇ(水平地震力)，在過去也許合乎標準，惟九二一大地震後，情況已有改變，連一般建築物的地震系數均已提高。九二一大地震釋放能量為日本阪神大地震十倍，而且發生在地震專家未預料到的車籠埔斷層，顯示台灣過去斷層地質調查做得不夠澈底，且“九二一大地震”實際測到的水平地震力為一．００八ｇ，遠高於核四廠所做到的防震系數。台灣西部地區規模七以上地震統計表13643合計52211900~200031111800~189932101700~179921011624~1699小計南部中部北部平均約每30年發生一次規模七以上之大地震(376/12=31.3)核電廠5公里內都有大斷層核三旁也有大斷層全國非核家園大會(2003.06.26)行政院游院長裁示全力推動再生能源產業●到2020年再生能源發電容量配比要達到12%的目標，並藉由節約能源措施，將能源生產力提高28%。●以每年至少30億元的預算為目標，投入節能與再生能源產業發展。歐盟於2002年7月4日通過再生能源推廣法案，要求歐盟15國之再生能源比例能於2010年前加倍，達到占整體能源用量的12%，占整體電力產出量由2001年的14%提高為22.1%。目前歐洲各國都積極制訂開發再生能源的目標，在2010年平均達總能源的10﹪以上，例如德國的目標為14﹪、丹麥為29﹪、西班牙與瑞典分別為17.5﹪與15.7﹪。國際上再生能源之發展經驗德國再生能源之發展經驗在積極的推動廢核政策與發展再生能源政策下，德國再生能源之發展突飛猛進。在2001年一年間，僅風力發電就新增了2,659百萬瓦（MW）的發電容量，相當接近我國核四廠的裝置容量（2,700MW）。目前德國風力發電總裝置容量已達12,828MW，遠超過我國四座核電廠的總裝置容量（7,844MW），居全世界風力發電第一位。核能發電最昂貴美國自1978年以來已不再訂建任何新核電廠，而且提早關閉二十幾座。美國能源部1993年5月的統計資料即顯示，在1986~1991年間，全美核能發電成本遠高於燃煤，平均約為燃煤發電成本的1.5~2倍。這反映在美國的自由競爭市場，導致從1972年到1990年共取消119座核電廠計畫，其中有47座已部分施工或已完工。核能發電最昂貴英國下議院能源選擇委員會的調查研究報告指出，在1990年代，核能發電的單位成本是火力發電的二至三倍。因此，英國政府不得不於1989年11月9日，宣佈取消三部壓水式反應爐的核電計畫。世界銀行與亞洲開發銀行也都認為核電廠不經濟，故都不願融資給任何一座核電廠。繼續興建核四的不利後果台電對廢核四的實質損失估計約672.66億元(最多864.01億元)。這項估計值有高估之嫌。未來核四廠可能再追加預算1,700億元。自電廠完工開始商轉起至貸款全部償還止，十五年間的利息費用將高達3,000億元以上。未來核四廠的除役費用將高達3,400億元。在核廢料處置方面，核四廠至少也應分攤好幾百億元。土地價值的損失將不止土地款14.41億元。繼續興建核四的不利後果總的來看，繼續興建核四廠，未來可能增加的額外負擔與損害，包括追加預算、利息費用、核廢料處置費用、核電廠除役費用、土地價值的損失等，至少將高達八千億元以上(這還不包括生態、觀光、文化古蹟、社會不安…等社會成本在內)，遠超過廢核四的損失。廢核四不會導致電力不足依台電提供給「核四再評估委員會」的資料：不建核四，到公元2005、2006、與2007年，我國的電力備用容量率將分別為20.3％、18.8％與13.6％。建核四，備用容量率將分別提高為24.