环境评价模型

整理文档很辛苦,赏杯茶钱您下走!

免费阅读已结束,点击下载阅读编辑剩下 ...

阅读已结束,您可以下载文档离线阅读编辑

资源描述

第三章环境综合评价模型1综合评价概述2环境质量指数评价3层次分析法4模糊综合评价法5灰色综合评价法1综合评价概述1.1综合评价概述1.2指标体系的建立1.3指标权重的确定1.4评价方法的选择1.1综合评价概述评价是多因素相互作用下的一种综合判断。如判断哪个高校声望高,得从在校学生规模、教学质量、科研成果等方面综合比较将反映评价事物的多项指标的信息加以汇集,得到一个综合指标,以此来从整体上反映被评价事物的整体情况,就是多指标综合评价方法。1.1综合评价概述对象排序是综合评价最主要功能,是科学决策的前提。构成综合评价问题的要素评价目的要明确为什么要综合评价,评价事物的哪一方面,评价的精确度要求等被评价对象评价对象可能是人,是事,是物,也可能是它们的组合评价者可以是某个人(专家)或某团体(专家小组)1.1综合评价概述评价指标根据研究的对象和目的,能够确定地反映研究对象某一方面情况的特征依据。所谓指标体系是指由一系列相互联系的指标所构成的整体权重系数是指标对总目标的贡献程度,评价指标之间的相对重要性综合评价模型通过一定的数学模型将多个评价指标值“合成”为一个整体性的综合评价值。评价结果输出评价结果并解释其含义,依据评价结果进行决策1.1综合评价概述综合评价的总体思路:熟悉评价对象,确立评价的指标体系,确定各指标的权重,建立评价的数学模型,评价结果的分析等。1.2指标体系的建立评价指标体系的建立应遵循的原则指标宜少不宜多,宜简不宜繁指标应具有独立性具有代表性与差异性指标可行1.2指标体系的建立指标体系确定的方法经验确定法和数学方法实际应用中采用专家调研法正确处理正、逆指标、定性指标、指标量纲、数值数量级差异数据预处理,如归一化、标准化、1.3指标权重的确定指标权重是指标评价过程中其相对重要程度的一种主、客观度量的反映指标评价者对各指标的重视程度不同,反映评价者的主观差异各指标在评价中所起的作用不同,反映各指标间的客观差异各指标的可靠程度不同,反映了各指标所提供的信息的可靠性不同确定权重也称加权,分经验加权和数学加权。经验加权,定性加权,由专家直接估计,简便易行,如AHP法、Delphi法等评委投票表决法mjjjjjijnijijaaajiajamnmjnaa1'1)(/,,2,1,/)(归一化处理公式:个指标权数的打分值。个评委给第为第个指标的权数平均值;为第为评价指标总数;为评委的数量;式中,数学加权,定量加权,以经验为基础,数学原理为背景,间接生成,具有较强的科学性熵值确定法、因子分析,主成分分析1.4评价方法的选择专家评价方法专家打分综合法运筹学与其它数学方法层次分析和模糊数学新型评价方法人工神经网络、灰色综合评价混合方法AHP+模糊综合评价,模糊神经网络评价针对同一问题,不同的方法会得到不同的结果,如何解释?如何辨别不同方法对不同问题的优劣?如何衡量评价结果的客观准确性?综合评价方法既是科学,也是艺术选择评价者最熟悉的评价方法所选择的方法必须有坚实的理论基础,能为人们所信服所选择的方法必须简洁明了,尽量降低算法的复杂性所选择的方法必须能够正确地反映评价对象和评价目的2环境指数评价法式中,iI为第i种环境因子的环境质量指数;iC为第i种环境因子的实测浓度;iS为第i种环境因子的评价标准。是最常用的环境质量评价方法,也是我国环境质量评价技术导则推荐使用的方法。单因子指数:环境质量因子的实测浓度除以相应的评价标准,即:环境质量指数是无量纲量,表示污染物在环境中实际浓度超过评价标准的程度。数值越大,表示该单项的环境质量越差。iiiSCI2环境指数评价法环境质量指数的特例:;,910;,DODODODODODODODOSDOSDOSCSCISCSOCOI对于对于式中,SO表示对应温度下的饱和溶解氧浓度;DOI表示溶解氧指数;DOC表示溶解氧浓度检测值;DOS表示溶解氧评价标准值。式中,pH表示pH的实际检测值,PHI表示pH的环境质量指数;dpH表示pH评价标准的下限;upH为pH评价标准的上限。0.7pH0.70.7;0.7,0.70.7对于对于upHdPHpHpHIpHpHpHI例河口水库水质监测结果如表所示,分析5月31日的水质状况?已知,25度下溶解氧的饱和浓度为9.65mg/L。监测项目5月31日监测值评价标准ⅢpH5.56-9F-3.84≤1.0CODcr122≤20BOD55.7≤4DO7.3≥52环境指数评价法多因子指数(单介质,多因子)是在单因子指数的基础上经过综合运算而来,常用的多因子指数包括均值型指数、加权型指数和内梅罗指数等。①均值型多因子指数:认为各种环境因子对环境的影响是等价的。niiiniiSCnInI11112环境指数评价法②加权型多因子指数:认为各种环境因子对环境的影响是不等权的,其影响应该计入各环境因子的权系数。内梅罗指数:是兼顾极值的加权型多因子指数。niiiIWI12)()(max22iiaveIII2环境指数评价法例:试按下表给定的数据计算某处的大气环境质量指数评价因子漂尘SO2NOxCO日均浓度(mg/m3)0.220.320.135.20评价标准(mg/m3)0.250.250.156.70计权系数0.20.50.20.12环境指数评价法综合指数(多介质)参与评价要素大于1时,就要用综合评价指数:简单叠加法、算术平均值、加权平均法nkKIQ1nkKInQ11nkKkIWQ13层次分析法3.1问题提出3.2层次分析法的基本步骤3.3层次分析法建模举例3.4层次分析法的优点和局限性3.1问题的提出日常生活中有许多决策问题。决策是指在面临多种方案时需要依据一定的标准选择某一种方案。例1购物:买钢笔,一般要依据质量、颜色、实用性、价格、外形等方面的因素选择某一支钢笔;买饭则要依据色、香、味、价格等方面的因素选择某种饭菜。例2旅游:假期旅游,是去风光秀丽的苏州,还是去迷人的北戴河,或者是去山水甲天下的桂林,一般会依据景色、费用、食宿条件、旅途等因素选择去哪个地方。例3中国小城镇污水处理技术的优化决策由于小城镇所选的污水处理技术应具备以下特点:适应低负荷进水、运转方式为间歇式、运行稳定、投资省、能耗和运行费用低、管理简单、同时去除氮和磷。供选方案:序批式活性污泥法、氧化沟和人工湿地面临各种各样的方案,要进行比较、判断、评价、最后作出决策。这个过程主观因素占有相当的比重给用数学方法解决问题带来不便。T.L.saaty等人20世纪在七十年代提出了一种能有效处理这类问题的实用方法。层次分析法(AnalyticHierarchyProcess,AHP)这是一种定性和定量相结合的、系统化的、层次化的分析方法3.2层次分析法的基本步骤买钢笔质量颜色价格外形实用可供选择的笔(1)建立层次结构模型:一般分为三层,最上面为目标层,最下面为方案层,中间是准则层或指标层。例1的层次结构模型准则层方案层目标层选择旅游地景色费用居住饮食旅途苏州、杭州、桂林例2层次结构模型准则层A方案层B目标层Z分析实际问题的基础上,将有关的各因素按属性自上而下地分解成若干层次,同一层的诸因素从属于上一层的因素或对上层因素有影响,同时又支配下一层的因素或受到下层因素的作用。最上层为目标层,通常只有1个因素,最下层通常为方案层,中间可以有一个或几个层次,通常为准则或指标层。当准则过多时(譬如多于9个)应进一步分解出子准则层。例3层次结构模型准则层A方案层B目标层Z适合水城镇污水处理方法污水处理效果经济合理性经营管理序批式活性污泥法(SBR)、氧化沟、人工湿地旅游问题最终层次模型Z1A2A3A4A5A1B2B3B54321,,,,AAAAA321,,BBB分别分别表示景色、费用、居住、饮食、旅途。分别表示苏杭、北戴河、桂林。总目标选择最优的旅游地。ZnnxxxX,,,21(2)构造判断矩阵设某层有个因素,针对上层准则Bk,赋予相应的权重。上述比较是两两因素之间进行的,比较时取1~9尺度。nxxxX,,,2113579尺度第个元素与第个元素同等重要ij第个因素比第个因素稍重要第个因素比第个因素明显重要第个因素比第个因素的强烈重要第个因素比第个因素的极端重要iiiijjjj含义比较尺度:(1~9尺度的含义)2,4,6,8表示第个因素相对于第个因素的影响介于上述两个相邻等级之间。不难定义以上各尺度倒数的含义。ji(2)构造判断矩阵用表示第个因素相对于第个因素的比较结果,则A则称为成对比较矩阵。具有以下性质:ijaijjiijaa1nnnnnnnnijaaaaaaaaaaA2122221112110:1ijajiijaa1:21:3iia比如,例2的旅游问题中,第二层A的各因素对目标层Z的影响两两比较结果如下:A5A4A3A2A1A5A4A3A2A1Z11/2433217551/41/711/21/31/31/52111/31/531154321,,,,AAAAA分别表示:景色、费用、居住、饮食、旅途。由上表,可得成对比较矩阵1135131112513131211714155712334211A旅游问题的成对比较矩阵共有6个(一个5阶,5个3阶)。除A外还有第三层方案层(B)对各准则层(A1,A2,A3,A4,A5)的成对比较矩阵。(2)构造成对比较矩阵1135131112513131211714155712334211A1215121215211AB1383113813112AB131313113113AB114111314314AB144411141115AB(3)成对比较矩阵(判断矩阵)的一致性检验判断思维的一致性是指专家在判断指标重要性时,各判断之间协调一致,不致出现相互矛盾的结果。如甲比乙重要,乙比丙重要,丙又比甲重要就是不一致,用公式表示:对于实际问题建立起来的判断矩阵往往满足不了一致性。但在例2的成对比较矩阵中:nji,,2,1,ijkjikaaa1321231321234,2,7aaaaaa(3)成对比较矩阵(判断矩阵)的一致性检验根据矩阵理论:max22max1max1121,,,1,,,-有如下关系:其余特征根则有不具有完全一致性时,而当矩阵,其余特征根为零;一致性时,显然,当矩阵具有完全,有:并且对于所有的特征根,的数,也就是矩阵是满足式:如果nnAnnaAxAxniinniiiin1maxnnCI(3)成对比较矩阵(判断矩阵)的一致性检验根据以上结论,以判断矩阵最大特征根以外的其余特征根的负平均值,作为度量判断矩阵偏离一致性的指标:其中:CI为一致性指标,n为A的对角线元素之和,也为A的特征根之和。CI值越大,表明判断矩阵偏离完全一致性的程度越大,CI值越小(接近于0),表明判断矩阵的一致性越好。当CI值为0时,具有完全一致性。实际中仅要求满意一致性。50021,,,AAA50021,,,CICICI15005005002150021nnCICICIRI衡量不同阶的判断矩阵是否具有满意一致性引入随机一致性指标RI随机构造500个同阶的成对比较矩阵,则可得一致性指标随机一致性RI的数值n1234567891011RI000.580.901.121.241.321.411.451.491.511.0RICI

1 / 90
下载文档,编辑使用

©2015-2020 m.777doc.com 三七文档.

备案号:鲁ICP备2024069028号-1 客服联系 QQ:2149211541

×
保存成功