搜索
昆明理工大学硕士学位论文环境民事诉讼诉的利益研究姓名：刘峰江申请学位级别：硕士专业：环境与资源保护法学指导教师：李希昆20050301环境民事诉讼诉的利益研究作者：刘峰江学位授予单位：昆明理工大学参考文献(84条)1.黄锡生.李希昆环境与资源保护法学20022.常怡比较民事诉讼法20023.江伟民事诉讼法学学原理19994.邵明民事诉讼法理研究20045.江伟.邵明.陈刚民事诉权研究20026.李祖军民事诉讼目的论20007.杨荣馨民事诉讼原理20038.兼子一.竹下守夫.白绿铉民事诉讼法19959.三月章.汪一凡日本民事诉讼法199710.沈达明比较民事诉讼法初论199111.谭兵民事诉讼法学199712.王锡三民事诉讼法研究199613.汤维建.单国军香港民事诉讼法199714.谷口平安.王亚新.刘荣军程序的正义与诉讼199615.R·W·Findley.D·A·FarberEnvironmentalLawinANutshell198816.江伟.邵明.陈刚民事诉讼研究200217.张卫平.陈刚法国民事诉讼法导论199718.陈荣宗.林庆苗民事诉讼法199619.张卫平民事诉讼法教程199820.王甲乙民事诉讼法法新论199921.彼得·G·伦斯特洛姆.贺卫方美国法律辞典199922.江伟中国民事诉讼法专论199923.范健.邵建东.戴奎生中德法律继受与法典编纂200024.范愉非诉讼纠纷解决机制研究200025.梁慧星民法解释学199526.杨仁寿法学方法论199927.波斯纳.蒋兆康法律的经济分析199728.邱联恭程序制度机能论199629.川岛武宜.王志安.李旺.王志安现代化与法199430.迈克尔·D·贝勒斯.张文显法律的原则199631.布莱克.唐越.苏力法律的运作行为199432.棚濑孝雄.王亚新纠纷的解决与审判制度200433.张卫平民事诉讼法必读资料200434.王亚新社会变更中的民事诉讼200135.乔欣.郭纪元外国民事诉讼法200236.张文显法理学199737.卓泽渊法理学200038.沈宗灵法理学199439.孙笑侠法的现象与观念200140.吕忠梅环境法199741.陈泉生环境法原理199742.吕忠梅环境法的新视野200043.颜运秋公益诉讼理念研究200244.吕忠梅超越与保守--可持续发展视野下的环境法创新200345.AJM米尔恩.夏勇人的权利与人的多样性199546.莫诺·卡佩莱蒂.刘俊祥福利国家与接近正义200047.莫诺·卡佩莱蒂.徐昕当事人基本程序保障权与未来的民事诉讼200048.肖显静生态政治200349.高健罗马俱乐部--决断力199850.唐奈斯H梅多斯.赵旭超越极限:正视全球性崩溃,展望可持续的未来200151.丹尼尔·A·科尔曼.梅俊杰生态政治:建立一个绿色社会200252.詹宁斯.夏勇人的权利与人的多样性199553.周训芳环境权论200354.王灿发环境纠纷处理的理论与实践200255.吕太郎诉之利益之判决199356.王甲乙当事人适格之扩张与界限199757.安守廉论法律程序在美国市场经济中的关键作用1998(02)58.方流芳民事诉讼收费考1999(03)59.王亚新民事诉讼准备程序研究2000(02)60.徐伟敏环境公民诉讼问题研究--以美国法为中心200461.范进学论道德法律化与法律道德化1998(02)62.洪大用我国公众环境保护意识的调查与分析[期刊论文]-中国人口·资源与环境1997(2)63.罗伯特·雷彼托.伍红环境保护真的会抑制生产率的增长吗?1997(04)64.蔡守秋论环境权[期刊论文]-金陵法律评论2002(1)65.常纪文环境权的法律确认与保障方式研究[期刊论文]-柳州师专学报2000(1)66.陈泉生环境权之辨析1997(02)67.陈泉生论环境权的救济[期刊论文]-法学评论1999(2)68.董灵环境权与环境法制创新1997(03)69.杜群论环境权益及其基本权能[期刊论文]-环境保护2002(5)70.吕忠梅论公民环境权1995(06)71.吕忠梅再论公民环境权2000(06)72.吕忠梅论环境使用权交易制度2000(04)73.吕忠梅环境权力与权利的重构——论民法与环境法的沟通和协调[期刊论文]-法律科学2000(5)74.吕忠梅环境权的民法保护理论构造--对两大法系环境权理论的比较200175.吕忠梅论革命的环境法200176.林萍关于环境权设置的初步构想[期刊论文]-环境保护2002(1)77.马晶论环境权的确立与拓展2001(04)78.梅泠.付黎旭日本环境法的新发展——〈环境法的新展开〉译评200279.谢伟浅论环境权救济实现方式的扩展[期刊论文]-法学杂志2002(3)80.王明远环境权理论及其法律实践概览200181.杜钢建日本的环境权理论和制度1994(06)82.SandraWalkerTheOntarionEnvironmentBillofRights199583.SandraWalkerTheOntarionEnvironmentBillofRights199584.查看详情相似文献(10条)1.期刊论文翟巍.ZhaiWei民事环境权研究-甘肃政法成人教育学院学报2003,(4)民事环境权是体现生态伦理理念的一种新型民事权利.本文拟从界定民事环境权的性质出发,解析该权利的伦理内涵,进而提出民事环境权的立法构想.2.期刊论文于忠春.YuZhongchun论新型权利之环境权-江苏警官学院学报2009,24(6)环境权是一种新型人权.环境权在理论上讨论得十分热烈,但法律实践却背离理论.在西方发达国家的环境权立法中,环境权从一种应有权利向法定权利转化,但从环境执法的案例可以看到,环境权仅是一种法律宣示的权利.与环境权的立法相比,环境权无论在已规定环境权或尚未承认环境权的国家几乎都不被承认可以作为诉讼的根据.我国法律对国家、单位和公民在环境保护方面的职责、义务规定得比较明确、具体,但却很少涉及或没有明确说明国家机关、企事业单位及公民在享受环境条件方面的权利,法律实践中也未出现依据环境权获得胜诉的案件.我国现有的环境权研究主要有两种学术思想:人类中心主义的环境权观和生态中心主义的环境权观.我们需要搭建生态中心主义的环境权论者与人类中心主义的环境权论者以及主流法学论者之间的共同的学术舞台,建构共同的学术空间,开放式地运用各种理论资源和学术资源,致力于环境权的基本原理和基本命题的批判和重构.环境权研究必须跨越环境法的固有领域,寻找更加广阔的学术空间.3.期刊论文杨建学.张光君.YANGJian-xue.ZHANGGuang-jun环境哲学的刑法学展开-甘肃政法学院学报2009,(2)环境哲学的整体视野和生态伦理观念分别对环境刑法的法益范围和道德基础产生积极影响.环境哲学的整体视野必将扩展环境刑法的法益范围.环境大生态伦理也应当为环境刑法奠定道德基础,并在冷静反思环境权热之后,力倡环境义务先定论,划定了环境刑法不害环境的伦理底线.4.学位论文罗丽枝论我国公民环境权的实现方式2003该文以环境权的产生和发展为引子,论述了一套中国公民环境权的实现机制.主要包括:从应有权利到法定权利,实行宪法司法化;增强公民的现代法律意识;在法律摇助机构中设立维护公民环境权的专门部门,并保证其经费来源,为公民环境权的实现提供物质保障;以环境行政权保障公民环境权,防止权力侵害权利;企业树立生态伦理观念,实行环保化运作,另外还可以实行企业环境民事赔偿责任强制保险制度;完善公民的环境知情权与参与权;司法机关要公正司法,以使公民的环境权得到有效司法救济;各国要极力保护环境、加强广泛的国际合作八个方面.如果这几个途径能畅通无阻,中国公民环境权的实现就有了较为全面的系统保障.5.期刊论文杨建学.张光君论环境刑法的道德基础-商业时代2008,(20)环境大生态伦理应当为环境刑法奠定道德基础,本文在冷静反思环境权热之后,力倡环境义务先定论,划定了环境刑法不害环境的伦理底线.6.学位论文段洪波论环境权的伦理基础2003环境权就是人们在反思人与自然关系之后提出的以期解决环境问题的一项权利武器.环境权自提出后,虽然国内外各方面探讨很热烈,但是在立法与执法实践中却障碍重重;作者在分析了环境权的困境之后,认为环境权的出路在于提供坚实的伦理基础.从伦理学的角度分析,环境权本身即体现了丰富的伦理内涵,是环境道德法律化和环境法律道德化的产物.自然能否成为环境权的主体是有关环境权争论最多的问题.作者尝试用伦理学的方法对自然的内在价值问题进行了深入分析,澄清了自然体有无环境权的问题,指出承认自然的内在价值是自然体环境权的伦理基础,并以这一问题为线索对环境权的生态伦理思想渊源进行了梳理;在整合了现代西方环境伦理学的争议与共识之后,提出了由低而高、开放性的环境权伦理基础构架:即人类中心境界、动物福利境界、生物平等境界和生态整体境界;同时分析了环境伦理学的不足和缺陷,将发展伦理学纳入环境权的伦理基础,构建了开放性的环境权伦理基础体系.在此基础上,作者提出了环境权立法的价值取向和目的在于保护生态整体利益、保护世代间衡平利益和实现可持续发展.7.期刊论文左平良.ZUOPing-liang我国资源物权立法的生态伦理考量-伦理学研究2006,(5)人际伦理观下的资源物权立法的理论与实践局限,导致了人与资源的紧张关系.资源物权立法应凸现生态伦理观的价值取向,并具体贯彻生态限制、可持续发展的资源利用、环境权限制以及强化资源物权的生态义务等原则.加强生态伦理观的价值取向在我国资源物权立法中的渗透力度,确立有关资源物权立法的一般生态原则,为防止生态伦理成为生态乌托邦,特别应将资源物权的生态义务类型化、内化.8.期刊论文刘湘溶.LIUXiang-rong生态伦理学的权利观-道德与文明2005,(6)生态伦理学将权利界定为主体享有一定利益与待遇的资格,并指出权利主体的两次拓展反映了文明与道德的进步.长期以来,人们认识只有人类才能言权利,其理由不能成立,生物的种族特征表明生物有其内在的存在权利.人类必须破除占有与主宰自然的权利欲望,合理行使对自然的享用权利.环境权作为一种基本的人权应当得到切实的尊重与维护.9.学位论文王汉苗生态伦理法律化的理论与实践研究2007生态伦理是人们在探讨解决生态危机的过程中提出的一种新的伦理观，它倡导大自然的权利与价值，要求人们将道德关怀的对象延伸到自然界的所有物种，从而实现人与自然的和谐。为了改善严重的环境问题，我国出台了一系列的环境保护法律法规，但环境总体状况仍在恶化。问题的根本症结在于：中国环境法治缺乏环境伦理的内部支持，对环境问题的清醒认识无法深入到人们的内心。如何使人们获得深层次的环境认知，是环境保护不可缺少的层面。只有这一问题解决了，人们对法律的外在畏惧才会转化为内在的心悦诚服，环境保护法规才能充分发挥其应有的功能和效率。生态伦理的提出为生态危机的解决找到了根本的立足点，但是，在主客二分的思维模式下建立起来的人类中心主义的环境法却没有体现这一理念。因此，以法律的强制性来建立一种普世的生态伦理观有其必要性，人与自然共生共荣的关系以及人类有维护大自然的道德义务也决定了这是可能的。在将生态伦理法律化的过程中，关键是将科学与伦理作为基本精神贯彻于环境立法与实践中，坚持人类自身利益与自然利益的统一，人类行为与自然事物存在方式的一致性这两大基础和尊重自然的价值与权利、保护生态环境、支持生态环境这三大原则，对以往的环境法从立法基本精神、环境权的维护、环境法伦理教育方面进行深刻的检讨。在此基础上，系统地阐述了生态伦理精神与环境立法精神的关系，首次提出将生态伦理作为环境法的基本精神，并提出了一系列生态伦理法律化实践的基本途径，无论在理论上还是实践上都具有重要意义。10.期刊论文刘向阳环境问题的政治维度及其内在规定性——以伦敦空气污染治理为例的考察-环境保护2008,(22)从政治维度考究环境问题,挖掘其中诸多利益主体的相互博弈,可以看出环境问题本质上就是政治问题.这种本质