搜索
节能节地型住宅——住宅建筑走向循环经济的必由之路定义及内涵•“节约”概念的发展——节约（SAVE）的概念已经发生了很大的变化，狭义的节约指减少消耗，采取减量型，控制型，末端治理型的手段来达到节约资源，保护环境的目的通过各种手段使未来的生态和社会所受到的损害减少WilliamMcDonough+PartnerswithWSPEnvironmentalLtd.纵坐标：对环境与社会的危害程度昨天明天10%100%包括：全球气候变暖二氧化碳排放交通问题生物物种丧失文化迷失财政风险等•上个世纪后20年的实践证明这种方式并非有效，资源的浪费和环境污染日益加剧，采取控制和减量的方式受到了质疑•正如美国总统科技顾问WilliamMcDonough所说：•“Beinglessbadisnotbeinggood.”——“坏事减少并不等于好事增多”狭义“节约”发展为广义“节约”•从节约（Saving）→有效(Efficiency)→可持续发展(Sustainability)•本届中国政府提出的科学发展观和循环经济正是如此增值型、创造型的发展模式通过循环经济创造财富和增值WilliamMcDonough+PartnerswithWSPEnvironmentalLtd.纵坐标：环境、社会增值率昨天明天10%100%包括：——财政稳定——社区发展——土地价值提升——太阳能收益——环境投资的回报节能节地住宅的评估模型•建筑节能和住宅性能认定的评估体系，以往制定评估模型多采取一元的模式，而非二元乃至多元的协同评估模式•涉及节能、节地、节水时更多的强调节约率，如节能50%，节水30%等等，并不同时评估在达到该项指标时对建筑的功能和舒适性、健康性的影响；•另一方面，在强调以人为本，呵护健康舒适，即评价住宅性能时，又不去评价由此对资源环境产生的影响节能节地住宅的评估模型•二者之间是需要妥协的，有时为了保护环境，节约资源，在一定程度上要牺牲人的舒适度，或者要改变生活习惯•最常遇到的问题是上述二元与投资之间的关系•正因如此，近来国际、国内有关建筑评估方面的模式在走向多元化绿色建筑评估模型•绿色建筑希望消耗最少的能源和资源，给环境和生态带来的影响最小，同时健康舒适的建筑环境，这本身就存在一定的矛盾•以大量的能源消耗和破毁环境的代价所获得的舒适性的“豪华建筑”不符合绿色建筑要求•放弃舒适性，回到原始的茅草屋中，虽然不消耗能源和资源，却也不是绿色建筑所提倡•在评估体系中节省能源、节省资源、保护环境的条例与室内舒适性、服务水平以及建筑功能的条例性质不同，不能彼此相加或相抵绿色建筑评估模型•日本的CASBEE（建筑物综合环境性能评价体系，ComprehensiveAssessmentSystemforBuildingEnvironmentalEfficiency），评分时把评估条例分为Q和L两类：•Q(Quality)指建筑环境质量和为使用者提供服务的水平•L(Load)指能源、资源和环境负荷的付出•绿色建筑，即是我们追求消耗最小的L而获取最大的Q的建筑Q：建筑环境质量L：能源、资源和环境负荷的付出ABCDE012345012345L:能源、资源和环境付出Q:建筑环境质量和服务