那些培训班里所谓的“名师”

那些培训班里所谓的“名师”一、任汝芬评论1、我感觉讲的确实垃圾~可能年代不同的问题吧，反正适应不了~他上课给我们讲他的书的时候就是纯念书啊，到了该标记的地方告诉你一声，这个谁不会啊?让我拿本标记了的整理好的书上去讲都成~上课质量要比想象的差很多听完下来，好像什么都要考，反正就是非常不明确。任汝芬讲课平心而论实在一般。2、真的不知道任汝芬老师是怎么想的。为了利益，不顾所有相信和信赖他的学子。还有所谓的师道吗?这样的欺骗学生。你心目中的政治课，难道真的就是这样吗?还不如让同学自己回家看书。这样的政治课谁还想上，可能只有那些失眠的人才愿意吧!可能是大家对你的期望太高了。你本来就只有这个程度，大家把你却想得跟皇帝老子那么神。哎!什么样的人做什么样的事，建设你不要再出来祸害同学了。3.任汝芬虽然课讲的比较吸引人，但太爱吹牛，曾在授课中夸下海口，大纲都不用看，只要看他的序列即可，而他的图书在2002年时还错误较多。4.任汝芬其实是西安交大机械系毕业的，他真的能把握好马哲的精华吗?而且他近两年只讲总论或邓论部分。5、任汝芬不是政治出身的一样，他的团队全是西安交大的老师，对政治一点都不精通，又能把政治讲得多好呢?刚开始准备考研那阵，我到学校附近的几个书店转了转，听书店的老板介绍了一下政治的一些书，就提到了任汝芬，听说还不错，后来我就在那个书店报了任汝芬的政治辅导班，数码的。结果上课后才发现，这个老师可能是年龄大了还是怎么样，讲课讲得实在不怎么样，老打瞌睡。其他的老师讲得就更差了。总之一个班听下来，感觉跟自己看书没多大区别，我在想是不是考研辅导班效果都是一个样。结果后来听我其他同学说有些老师讲得还是不错的，我才发现可能上当了。主要是自己报班那阵嫌麻烦，没有多比较，后来想一想，西安交大这个学校本身也就不怎么样，那儿的老师能好到那儿去。唉!可惜悔亦晚也。希望学弟学妹们在报班之前要作充分的了解，不要象我一样这么盲目。6任汝芬最近复习感觉挺烦燥的，不知道大家是不是跟我一样哟?我是学理科的，考研的几门课里面心里其实最虚的就是政治，英语两门课，因为本人的数学和专业课平时基础还可以，又是本专业报考。政治不知道怎么的，背不进去。我暑期倒是报了一个任汝芬的班，感觉讲的太烂了，虽然上课的时候勉强在听，但是上完课一点没记下来。完全就是照着书在讲嘛!这种老师感觉就是在糊弄人，当起来其实也挺容易的。怎么办哟!我的政治这门课现在自己完全没信心，不知道有没有人能给我一点建议?怎么样复习才能政治考过线哟!任汝芬的政治班我还报了冲刺班，打电话过去问了他们又说不能退，转也转不出去，不过我也不打算去听了，就当这钱打水漂了吧!7大家有没有觉得任汝芬有点爱吹牛哟!我听人说他是西安交大的，讲课还可以，但是我怎么觉得他说话真的有点玄，说什么政治复习只要看他的书就可以了，如果政治复习真的自己看书就行了，我们花钱报辅导班干嘛呢?还有我觉得他讲课太枯燥了，我觉得我高中时候的政治老师讲课都比他好一点。8.考研很热，考研报辅导班更热。而如今的辅导班数量之多，宣传之广，更是空前的。很多考研学子在选择报哪所考研辅导机构，大多数的人还是依据辅导机构里老师名气的大小来判断。因此辅导机构在对主讲老师的宣传上面是投入了重金。每年考研政治辅导班的报名人数几乎都是最多的。很多学生都上过西安交通大学任汝芬老师的课。其中大部分人认为他的课讲的还是不错的，但也有一些学生认为他的课还是存在一些不足的。觉得讲课风格上似乎有点太自负了，甚至让人感觉含有一些自吹自擂的成份。任教授在暑期班曾说，政治看好了他的序列，大纲都不用再看了。当然，他的政治序列做的还是很不错的，但教育部的考研大纲还是更具权威性的。做老师的，在学生面前，还是谦虚一些为好。况且，任教授也不是马克思主义哲学专科出身，虽然我们不能以专业来说明一个人的水平，但是人们听起来，或多或少还是有一些影响。9.今天去听了一场恩波的任汝芬老师讲的政治课，早就听说任汝芬老师很出名，我算是慕名而去的吧!到场的人数还挺多，任老师也是全程激情演讲。但是很多内容讲得过于夸大其词了，我听着总觉得可信度不高，就像药品广告说“包治百病”一样。听说他曾经在一次暑期班上说我们连考研大纲都不用看，可以直接看他的序列，当是在场的人觉得他很牛，后来听说他的图书在2002年的时候出现了很多错误。从别人那里听说任老师是西安交通大学机械系毕业的，不知道他讲得怎样呢，到底能不能把马克思主义哲学讲清楚呢，心里很没底。而且听说他这两年开始只讲总论或邓论了，而政治剩下的部分都是由其他老师在讲了，好像其他老师也是西安交大的，不知道他们对政治精通不，讲的效果好不好。10.我去年考的研究生，也听过任汝芬的课，他在全国可能有很高的声望，可是他讲课实在不敢恭维，明显不如一些如李海洋等的中青年老师，或许他依然负责任，不过风云变幻的考研对于一个七十多岁的老人太力不从心了，我奉劝大家不要把希望寄托着一个老人身上。另外，他的序列二几乎没有任何解析，太不负责任了，而且答案还有很多所谓的印刷错误，你让我们学生怎么相信你?你想知道为什么这道题选这个答案吗，花钱报他的辅导班吧。11.交了几百块钱学费以后，你会发现，你几乎见不到任汝芬教主的庐山真面目。。。留给你的。。只有他的视频，以及他的左右护法给你讲课。今年出了思想道德修养和近代史，讲课的老师仍然是去年讲课的那些老师。那些老师学富五车。什么都能讲。再说。。教师是神圣的职业。和金钱扯上关系就不妥了。仅仅一门政治课。他以往出的辅导书就有3本，序列123。后来不过瘾，又出了序列4。仍然嫌钱来的慢，开了辅导班之外又加开网络辅导。我以为他如此丧心病狂捞钱应该就此打住。哪料到今年大纲出版得晚，任教主无法耐住寂寞，又出了序列前篇。好比电影拍烂了续集又拍前传。二、徐绽1、虽然徐老师上课幽默活跃，如果仅仅是这样的话，还不如去花报班的一半钱去买几张喜剧片来看，其幽默效果肯定会更好，也会学到很多东西。她可勘为神人哟，一个人把英语的几大部分都讲完。不知道谁负于他这么大的能量。真的不拿同学的事当会事吗?你挣钱挺容易哈。忽忽悠悠就过去了。真的以为同学这么好糊弄吗?2、徐绽武汉大学教育学硕士研究毕业生，教育学的硕士研究生来讲考研英语。而且还要讲完英语的每个部分。真的太牛了，你说如果你讲的英语真的对同学有帮助还好。问题是你这样的加大宣传，蒙蔽同学的眼睛，你那点英语水平真的不会被大家看穿吗?3、徐绽其实真实身份是武汉大学教育学收拾研究毕业生，没有英语专门本本，却一个人全程主讲英语所有内容，上课思维混乱，真正学到的东西非常有限。4、徐绽虽然现场授课幽默活跃，但是思路很乱，有点难以摸到头绪，根本学不到什么东西。5、本是一名没有一点名气的武汉大学教育学硕士研究毕业生，与英语专业不挂钩，以前在做四、六级英语，现在开始授课考研英语，他的英语水平值得怀疑。6、一个人全程主讲英语所有内容，本来就是一个一点英语专门本本都没有的人，还成为如此完全的一个，可能吗?答案肯定是：不可能!其实大部分很好的老师也不能面面俱到，更何况一个之前学的不是英语的人。7有没有人上过哪个老师的英语辅导班，觉得提高比较大呢?我报的是徐绽的英语班。我觉得徐绽讲课还是挺幽默的，时不时讲个笑话，搞点小幽默什么的，这一点有点类似于新东方老师的风格。但是我感觉听他的课总觉得没有什么提高呢?其实我的英语水平自己觉得还可以，但是考研毕竟要个淘汰性很强的考试，所以自己还是跟同学一起报了个辅导班。我之前听过徐绽的讲座，觉得还可以。但是听了他的课之后觉得讲座和讲课确实不一样啊!讲座只喜欢会吹牛，有点幽默感就行了，但是讲课没有真材实料是不行的。8我已经为考研作了大半年的准备了，最近却复习得相当不顺，主要是英语比较拉后腿，做模拟题，真题都感觉成绩实在不理想。上辅导班的时候，我听的是徐绽的课。因为以前考四六级的时候我也报过辅导班，我感觉他讲课的风格和四六级的老师挺相像。觉得他上课的时候讲到的一些应试技巧自己实际使用之后觉得对自己帮助不大。所以冲刺班我准备要考虑换一家辅导班看看了。徐绽到底是什么学校的老师啊，大家知不知道呢?他上课的时候好象没提到这个。9徐绽讲课实在有点差?后来上完课我又问了一下我有一个师姐，她说以前她上的英语辅导班都是几个老师分别讲的，因为每一个老师讲课都要花时间备课和研究什么的，如果什么都讲都肯定就什么都讲不好。我听了以后也觉得有点道理，是啊，徐绽一个人就把课全部上完了，10难怪基本讲不出什么东东。还有我觉得他上课还有一大特点就是思路不太清晰，这个其实与他的年龄不相对应。我总觉得他讲课不知道是不是没有事先备好课，总觉得是讲一点算一点，没有一个整体的计划。11每年考研的学生，可以说有很多学生对英语科目是相当害怕的。不同于四、六级英语，考研英语对学生的基本功、深度阅读能力有相当高的要求。因此很多学生在决定考研之初，最先开始学习的就是英语，并且一直要持续到考研结束。英语基础比较好的学生尚且不敢有所放松，英语基础较差的学生就更是下尽功夫，用尽各种方法，其中报考考研英语辅导班当然更是必不可少的。英语学习要求有天长日久的积累，有深厚的基本功，有平时不间断的继续学习和使用。这也是学习任何一门语言的共同要求。日前听说有个考研英语辅导班的徐绽老师比较厉害，在辅导班里他一个人全程讲完英语所有内容，俗话说“术业有专攻”，要做到面面俱到，如果不是做到行业里的精英程度，对于一般人来说还是比较难的，更让人担心的是如果不是真正具有那种面面俱到的能力而去做面面俱到的事情，那事情就有些不妙了。听说徐绽老师是武汉大学教育学硕士研究生毕业，毕业出来做教育这一块当然算是本专业，但是做专业性很强的英语教育，又不禁让人有些怀疑。而且听说之前他是做四、六级英语，现在突然改到做考研英语，还有有点值得人在报名时加以考虑的。12.准备考研了，在同学的介绍下报了文都的英语班。宣传册上说主讲老师是徐绽，于是在网上搜了搜关于他的介绍：武汉大学教育学硕士毕业生，以前没有关于英语的专门的证书和文凭之类的，他以前还从事过四六级英语的辅导，进几年开始做考研英语的培训，并且开始主讲全部的课程，包括词汇，阅读，完型，作文这几个版块，英语全程的所有内容都由他一个人包了，而不是像其他辅导机构那样，各个版块由专门的专业的老师来讲。虽然觉得这个老师很牛，但是心里也疑惑了，什么事情都不能完美，尤其是英语，更不能面面俱到，英语再牛逼的老师也不能包罗全部啊。但是辅导班已经报了，还是硬着头皮去听了。徐老师上课的气氛还挺好的，现场很幽默很活跃，但是一次课下来，自己学到的并不多，感觉他讲的思路很乱，不知道最终讲了些什么，真是后悔啊!13.最大的毛病就是吹牛，而且明眼人很简单的就能看出来。任教授在暑期班曾夸下海口，大纲都不用看，只要看他的序列即可，而他的图书在2002年的时候还出现过很多的错误。机械西安交大机械系结业的，出身的老师，真的能把马克思主义哲学的精华能讲得很透析吗而且近2年他开始只讲总论或是邓论部分。他的团队全是西安交大的老师，对政治一都不很精通的，又怎么把这政治讲好。三、徐之明1、以为是人大教授，就很厉害了吗，难道你真是会插秧就会插花吗?或许会，但质量就没得保证了。再次请各位教授，老师，不要把同学考研当成儿戏了，你学国际关系的，跑来讲政治经济学。请你们专业的态度来面对同学好吗?现在社会是讲究多面发展。但说实话，你讲的真的不咋地。2、徐之明讲课的没条理，不管你听他的课程，还是看他的书，你都会觉得没条理，不要呗片了，就自己学就行了，我听完他课，没有一点作用，反倒对课程感到恐惧!有可能是对这位所谓的教授也感到恐惧了。徐之明貌视太深奥，高深了，好像很厉害，但其实政治很简单，自己看可能比他讲地更清晰，他讲完了你反而觉得什么都不会了!!3、航授课的徐之明，学的是国际关系，却在导航主讲政治经济学，如此教学，根本不能让学生学到东西。4徐之明在人大学的根本就不是政治经济学，而是国际关系，与政经根本不相关。5徐之明打着人大教授的招牌，主讲着并非自己学过的专业——政治经济学，简直就是误人子弟。6徐之明是虽然是人大教授授，但徐之明在人大学的也不是政经，而是与政