搜索
律师的逻辑思维与口语表达一、律师应遵循逻辑思维的基本规律逻辑学把同一律、矛盾律、排中律、充足理由律作为思维的基本规律。逻辑基本规律是一切正确思维起码应当遵守的规律。只有遵循这些规律，才使人们的思维具有确定性、前后一贯性和明确性。1、同一律同一律就是在同一思维过程中，任何思想都应该前后一致、保持确定、始终不变。其内容包括思维对象的同一，概念的同一，判断的同一。同一律的公式是：Ａ是Ａ常犯的违反同一律的错误包括混偷换概念、转移论题和偷换论题。2、矛盾律矛盾律就是在同一思维过程中，对同一对象不能在同一方面既肯定又否定。矛盾律的公式是：Ａ不是非Ａ。矛盾律是用否定形式表达同一律用肯定形式所表达的同一思想。这就是说在同一时间，同一关系下对于同一对象来说，在思维论断过程中不能作出互相矛盾(不能同真也不能同假)或互相反对(不能同真但可以同假)的反映形式一一概念或判断。3、排中律排中律就是在同一思维过程中，对同一对象在同一方面存在两个互相否定的判断中，必有一个是真的。排中律的公式是：或者Ａ或者非Ａ。排中律是是关于思维明确性的规律，是促使人们探求真理的思维规律，排中律是矛盾律的进一步的扩展，它比矛盾律更接近真理。排中律要求人们在同一时间，同一关系下对于同一对象的两个互相矛盾的判断，不仅不同真，而且也不同假，不仅必有一假，而且必须承认其中有一真，不能两个都否定。法庭论辩中常犯的违反排中律的错误包括‘两不可'、‘不置可否'和‘模棱两可'。4、充足理由律充足理由律是指在论证过程中，要证明一个思想是真的、正确的，就要求理由真实、充分，观点与推断之间存在必然的逻辑关系。公式是A必然B。法庭辩论只有满足充足理由律，才能言之成理，持之有据，具有说服力。二、律师应掌握的逻辑证明方法在刑事案件法庭调查和辩论中，控方和辩方的立场和地位不同，这就决定控方主要使用的是证明，辩方主要使用的是反驳。在民事案件法庭调查和辩论中，原告承担举证责任其主要使用的是证明，被告主要使用的是反驳。在行政案件法庭调查和辩论中，由于举证责任由被告承担，这就决定被告主要使用的是证明，原告主要使用的是反驳。证明与反驳是对立统一的整体，往往是交织在一起的，反驳往往是证明的另外表现形式。要根据法庭对证据的质证情况，灵活决定论证方法。演绎法、归纳法、类比法、归谬法、选言法是常用的方法。证明一定需要逻辑推理，因为其本身就表明：有些东西是不明的、不确定的，需要加以证实。1、演绎法（演绎推理）人们在思维过程中，不仅运用概念制作判断，以表现思维的内容或结果，而且还按照一定的逻辑规律、规则，由一个或几个已知判断提出另一个新判断，以发现、认识或论证真理的目的。这种从已有判断推出新判断的思维形式，就是推理。法学研究中许多带结论性的判断都是通过推理而获得的。演绎推理可分为模态演绎推理和非模态演绎推理。非模态演绎推理又可分为简单判断推理(直言判断推理、关系判断推理)和复合判断推理(联言推理、选言推理、假言推理、两难推理......)，直言判断推理还可分为直言判断直接推理和直言判断间接推理(直言三段论)。直言三段论是一种最常见的演绎推理，它是借助于一个共同概念把两个直言判断联结起来，从而得出结论的演绎推理。直言三段论是由三个直言判断组成的，前两个判断是前提，后一个判断是结论。结论是由前提必然地推出来的。直言三段论的公理含义为：凡对一类事物有所肯定，则对该类事物中的每一事物也有所肯定；凡对一类事物有所否定，则对该类事物中的每一事物也有所否定。三段论中的三个概念各有不同的名称。通常把结论中的主项叫做小项，用符号S表示；结论中的谓项叫做大项，用符号P表示；在前提中重复出现而在结论中不出现的概念叫做中项，用符号M表示。在两个前提中，包含大项P的那个前提叫做大前提，包含小项S的那个前提叫做小前提。根据中词在大前提中的不同位置所形成的不同形式，构成做直言三段论不同的格。中词在前称为三段论的第一格称，即审判格。三段论的第一格的格式为：M----------PS----------MS-----------P三段论的第一格的规则是：1、大前提必须是全称的，２、小前提必须是肯定的。中词在后称为三段论的第二格称，即辩护格，在法庭论辩中常使用三段论的三段论的第二格的格式为：P-----------MS-----------MS------------P三段论的第二格的规则是：1、大前提必须是全称的，２、两前提中必须有一个为否定。法律推理的关键点就在于解决大小前提的结合问题，因为在一般案件的司法判断中，法律职业者的主要思维方式就是将法律大前提和事实小前提结合起来，弥合法律推理大小前提之间的缝隙，运用三段论的推理模式逻辑地推导出一个裁判结论。2．归纳法归纳法是由一些特殊的论据推出一般论题，也就是从若干个具体事实证明一般性论题的方法。1)完全归纳推理2)不完全归纳推理方法之一----简单枚举归纳推理3)不完全归纳推理方法之二----科学归纳推理3、排除法排除法亦称选言证法，是把被证明的论题看作是有关该问题全部可能成立的几种假定之一，然后找出根据，逐一排除原论题外的其他几种可能的情况，这样，通过选言推理的否定肯定式，就可以确定论题是真的。4、类比法类比法是从特殊的知识推出特殊的知识，也就是通过两个或若干同类的具体的事实进行比较来证明论题的方法。5、归谬法归谬法就是以对方的错误论题为依据，从中引申出荒谬的结论，证明对方观点错误。归谬法常用的话语是“如果按照你的观点，那么……”三、逻辑思维的训练方法——大胆假设、小心求证1、倒转思路“观点新、出奇制胜”是判断、评价辩论效果的重要标准。如能提出正确的、令人耳目一新的观点，常能让听者为之一震，获得教益。唐朝韩愈说：“唯陈言之务去”，就是要人写文章、说话避免陈词滥调。倒转思路也称逆反思路，就是反过来想一想，变肯定的观点为否定，变否定的观点为肯定。2、思维发散发散思维的创造性特征，有三个维度：(1)流畅度，指心智活动少阻滞、多流畅，能在较短时间内表达出较多思想；(2)变通度，指思考变化多端，触类旁通，不受思维定势的束缚，能提出不同凡响的新构思，造成灵感的突发；(3)独特度，指所想的与众不同，超乎寻常。3、换位思考设计好我方向对方提出的问题，对方可能向我方提出的问题以及每个问题至少两个以上回合的问答。这些问题涉及双方战场的方方面面，要有事实事理两方面内容，以及几个来回的预想。三、逻辑思维的训练方法1.严格遵循逻辑规律设计直言判断三段论作为辩护的底线运用演绎推理和归纳推理形成辩护体系综合运用归谬法、排除法、类比法完善辩护意见辩护的切入点：程序、事实、证据、法理、公义2、倒转思路“观点新、出奇制胜”是判断、评价辩论效果的重要标准。如能提出正确的、令人耳目一新的观点，常能让听者为之一震，获得教益。第二部分律师的肢体语言与口语表达一、肢体语言肢体语言是主体作用于受体视觉的语言,包括仪表、手势、站姿、坐姿、表情以及其他视觉材料。肢体语言虽是无声的,但却能够起到辅助传情达意的作用,是有声语言必不可少的辅助性工具。1.站姿站的要求是，头要端正，腰要直，肩要平，挺胸收腹，重心放在脚底中央稍偏外侧的位置，双手自然下垂，精神振奋，充满信心。2.坐姿坐的时候，头、肩、胸、腰、腹的要求和站姿是一致的，双腿要并拢或稍微分开，座在椅子的二分之一处，入座后手平放在桌子上。3.手势从手势活动范围看,有三个区域:上区(肩部以上),表达积极高昂的思想,如赞美、前进、欢呼;抗议、愤慨、反击;中区(肩至腹部):表示叙事和说理,娓娓道来,情感稳定舒缓。下区(腹部以下):表示厌恶、否定、无奈、不屑一顾等。4.表情表情是由脸的颜色、光泽、肌肉的收与展所组成。它以最灵敏的特点，把具有各种复杂变化的内心世界，迅速充分地展现出来。律师出庭时表情应以微笑为主,严肃严厉为辅。5.眼神“眼睛是心灵的窗户”。目光语主要是由视线接触的时间长度，视线接触的向度以及瞳孔的变化三个方面组成。目光语的使用，往往与视线接触的向度有关，也就是说与往哪儿看有关，一般有环视、平视或低头记录三种情形。二、语言表达发音准确，吐字清晰，声音洪亮，音色圆润是语言运用的基本要求。绕口令四和十，十和四，十四和四十，四十和十四。说好四和十得靠舌头和牙齿谁说四十是“细席”，他的舌头没用力；谁说十四是“适时”，他的舌头没伸直。认真学，常练习，十四、四十、四十四。水中映着彩霞，水面游着花鸭。霞是五彩霞，鸭是麻花鸭。麻花鸭游进五彩霞，五彩霞网住麻花鸭。乐坏了鸭，拍碎了霞，分不清是鸭还是霞。猴与狗树上卧只猴，树下蹲条狗。猴跳下来撞了狗，狗翻起来咬住猴，不知是猴咬狗，还是狗咬猴。一位爷爷他姓顾，上街打醋又买布。买了布，打了醋，回头看见鹰抓兔。放下布，搁下醋，上前去追鹰和兔，飞了鹰，跑了兔。打翻醋，醋湿布。四、如何提高法庭辩论的能力（一）通过提升素质完善能力1.深厚的理论功底（法理、学理）没有深厚的理论基础，口才再好也没有用，即使是个演讲天才，也讲不出真正有深度的理论内容和法律依据。2.扎实的工作基础没有调查研究，没有取证，就讲不出事实依据。3.得体的举止仪表在任何情形下，都应举止大方，沉稳有序，干净利落。4.准确优美的语言表达（口语和文字）5.稳定的心理素质在辩论得势时，不忘乎所以，轻视对方；在失利时，不惊慌失措，手忙脚乱。律师在庭审中可能遇到事先没有预料到或已预料到的非正常的阻碍、干扰、发难等情况。这就要求律师控制自己的情绪，怒而不暴跳如雷，惊而能声色不露，即席采取有效措施，平息、安定、排除意外，做到应变自如，稳中求胜。（二）法庭辩论的技巧1.构筑底线，攻守兼备辩论中要内含演绎推理的直言三段论形式，作为辩论的底线2.围绕要害，展开辩驳3.发现矛盾，陷彼窘境4.掌控全场，临机应变6.注重说服，避免花哨0516-83536983、13512566088QQ964174105