水产品贸易对海洋渔业资源环境的影响――以浙江省为例

水产品贸易对海洋渔业资源环境的影响――以浙江省为例雷明宁波大学商学院，浙江宁波（315211）E-mail：[e-mail]摘要：水产品贸易是浙江省对外贸易中的支柱产业之一，它与海洋渔业资源环境密切相关。本文利用1985-2004年的数据，分析了水产品出口、渔船数量与海洋捕捞之间的关系，检验结果表明：水产品贸易与海洋捕捞之间成负二次相关关系。说明随着水产品贸易的发展，海洋捕捞有一个最大值，超过了这一限度，就会破坏其最大可再生资源。关键词：水产品贸易，海洋捕捞，海洋渔业资源中图分类号：F2051.引言浙江省位于中国东南沿海，长江三角洲南翼，地理位置优越，自古有“七山一水二分田”之说。改革开放以来，浙江省一直是我国开展国际贸易的窗口，近年来，由于国家开发长江三角洲的政策，其在全国对外贸易中的的地位显得更加重要，2005年更是成为继广东、江苏、上海之后第4个外贸总额超千亿美元的省份。浙江省海域广阔，海岸线总长6486千米，拥有岛屿3061个，内海面积3.09万平方千米，领海面积1.15万平方千米，历来是中国最大的渔场，渔业资源的蕴藏量在205万吨以上，年可捕获量在105万吨以上[1]。水产品的贸易是整个浙江省对外贸易中的一个支柱产业。1998年以来，浙江省水产品贸易保持了强势增长，1998年出口10.3万吨，创汇3.4亿美元，2001年出口23.1万吨，创汇6.3亿美元，4年间年均增幅30.9%。经济和对外贸易持续发展，也带来了渔业资源失衡的问题，城市化、出口创汇、捕捞技术的提高而引起的市场杠杆作用，使得近年来不断的过渡捕捞，同时随着城市化程度和工业发展的不断提高，人口密度和工业“三废”排放量的逐渐增加；海上船舶排污，海洋油气开采污染；海水养殖自然污染已经导致沿海海岸带生态系统的逐渐恶化。据2004、2005年浙江省海洋环境公报显示，浙江近岸海域基本已无一类海水，中度污染和严重污染面积由占全省近岸海域面积的64%增加到70％。目前浙江省渔业经济面临的问题有：由于过度捕捞和陆源污染的不断加剧，渔场范围缩小，浙江省利用的外海渔场，约有40%要永久性丧失，另外40%将要作为中日共管海域，其捕捞开发也将受到严格限制；随着渔场的缩小，浙江省省的外海捕捞量将因此损失40-50万吨[3]。目前从事外海作业的7000艘渔船也将被挤到狭小的传统渔场里，使原来相当脆弱的资源基础，承受更沉重的压力，渔业的生态平衡将受到进一步破坏[2]；部分渔民实际收入下降；以外海捕捞产品为主要原料的外贸出口和加工企业将会受到严重影响。2.文献回顾国外关于贸易对环境影响的研究，开始的较早，Grossman和Krueger(1994)最早将国际贸易的环境影响分解为:规模效应、结构效应和技术效应三个方面，建立了贸易的环境效应分析的基本框架。OECD（1994）则是将贸易的环境影响分为：产品影响、技术影响、结构影响与规模影响四个方面补充了有关贸易产品的环境影响分析[8]。Panayotou(2000)则将贸易的环境效应归纳为五种:规模效应、结构效应、技术效应、收入效应以及法规效应等。Anderson（1992）最早用静态分析的方法研究了贸易对环境及社会福利的影响。Copeland和Talyor(1994)最早提出了南北贸易模型，用贸易模型来研究贸易对环境的影响，并得出了这样几个结论：（1）贸易自由化将缓解发达国家的环境污染问题，但会加重发展中国家的污染问题。（2）南方国家和北方国家之间的平衡贸易增长不会增加世界范围内的环境污染。Antweiler，Copeland和Taylor（1998）对地面SO2的浓度与国际贸易之间的关系进行了实证研究，得出了贸易有利于环境的结论。Grossman和Kruger(1991)，Shafik和Bandyopadhyay（1992），Jones和Manuelli（1990），受到SimonKuznets(1955)提出的经济增长与收入分配的库兹涅茨曲线假设的启发，分别从不同角度研究了环境与经济增长的关系，建立了环境库兹涅茨曲线（EKC）的实证基础。Becker和Henderson（1997），Gray（1997），Eskeland和Harrison（1997），Albrecht（1998）分别从不同角度探讨了国际投资中的环境产业转移的问题。关于贸易与环境问题，国内研究起步较晚，叶汝求(2001)从国际贸易和可持续发展理论的角度系统分析了贸易自由化和环境保护的关系。何志鹏(2000)对自由贸易和环境保护从理论和实践角度进行了分析，指出应当利用环保热潮，发展贸易。赵玉焕(2001)从国际经济学角度对环境与贸易的关系进行了大量详实地实证分析，并在2002年研究了在WTO框架下贸易与环境的相互影响问题，提出贸易与环境协调发展的国际合作道路。曲福田(2000)认为环境问题产生的直接原因是人口、资源与环境关系失调，而本质原因是环境资源共享性及由此而产生的环境资源利用的外部性因素；浙江省海洋水产研究所徐汉祥等(1994-2003)资源专家在研究东海区渔业资源尤其是带鱼资源的相关研究文章中根据历年带鱼资源的调查和监测结果，计算了东海区带鱼的资源量、可捕量、最大持续渔获量，分析了资源状况，确定了东海区带鱼的总可渔获量，探讨了东海区实行带鱼限额捕捞的可行性。对于浙江省来说，水产品贸易到底对渔业资源环境的影响是正是负，将进行进一步研究。3.贸易对环境影响的理论分析贸易对环境污染的影响，一般由于三个原因：规模效应、结构效应和技术效应(或收入效应)[7]。它们分别通过贸易对经济规模（产生规模效应）的影响、对产业结构（产业结构调整）的影响和技术进步(生产技术的提高和降低污染)等途径。3.1规模效应规模效应是指贸易扩大了经济活动的规模。经济规模的扩大会使生产者从国际贸易的过程中获得利润，同时也意味着对环境的破坏作用增加。一方面，相对于封闭经济条件下，国际贸易使经济活动的规模扩张加剧，更能促进经济增长。经济规模的扩大将提高自然资源的使用量，增加对生产要素的投入量。若生产技术没有改进、资源的使用效率维持在原有水平，在没有有效的环境政策法规的监督下，会导致自然资源的使用量和污染排放量的增加，从而破坏环境。另一方面，贸易自由化的直接结果是收入水平的提高。当收入水平达到一定的程度后，消费者会提高对环境质量的要求。首先，随着收入的增加，消费者更加倾向于制定较严格的环境标准和税收制度，通过这些政策措施达到保护环境的目的。其次，随着收入水平的提高，消费者会提高购买在较严环境标准下生产产品的意愿。另外，收入水平的提高可以使政府有更多的财力用于环境的保护和治理。3.2结构效应结构效应是指贸易自由化使一国的产业结构之间的比例发生变化。开放条件下的贸易与封闭的自力更生经济相比，能更好地体现一国的要素禀赋，参与贸易的国家会更趋向于在具有比较优势的部门进行生产。若一国具有自然资源优势，则会导致产品结构向资源丰裕的产品进行专业化生产。结构效应对环境的影响是不确定的。它取决于原来的产业结构与新的产业结构下各生产部门对环境总影响的差异。如果参与国际分工后，新的产业结构中资源密集型和污染密集型相对不具备比较优势，产出下降，则自由贸易条件有利于环境的改善。反之，贸易自由化对环境的结构效应是负的。一般来讲，一国的经济发展水平越高，国际贸易将使其经济结构向降低污染的方向发展，并加速从第一、第一产业向服务业转移的力度。3.3技术效应技术效应是指技术因素对环境产生的影响。一方面，国际贸易而使得企业的市场进一步扩大，加强了专业化分工，为形成规模经济提供了条件。规模经济可以降低单位产出的要素投入，提高要素使用效率，从而降低单位产品的污染量。对于资源密集型产品而言，规模经济对环境改善的正面作用更为显著。另一方面，随着专业化分工的深化和国际商品流动的扩大，商品流动产生的技术溢出效果也非常显著。国外那些提高生产效率、降低投入产出比率技术的引进，也同样可以降低对环境的污染和资源的需求，而一项因环境保护产生的新技术对降低环境污染水平同样具有重大的意义。从这个意义上说，贸易自由化产生的技术转移和溢出效应对环境的影响是积极的。另一方面，由于环境政策的不断出台，厂商的生产面临必须采用符合环境法规规定的生产工艺及排污标准。4.基于浙江省数据的分析4.1模型设计为了检验水产品贸易对海洋捕捞量的影响，作者估计了如下模型：Y=α+β１Ｘ+β２Ｘ２+β３Ｂ+β４Ｂ２+β5Ｂ3+β6Ａ+ε其中Y代表海洋捕捞量，Ｘ代表水产品出口额，Ｘ２表示出口额的平方，Ｂ表示渔船数量，Ｂ２表示渔船数量的平方，Ｂ3表示渔船数量的三次方，A表示人均可支配收入，ε为随即扰动项。模型所关心的是系数β１、β２、β３、β４、β５、β6。文中涉及数据如表1表1浙江省相关数据如下年份Y（万吨）B（万艘）X（万美元）A（元）B2X2B3198579.442.622306.00*9046.86531763617.99198686.793.553542.00*110412.601254576444.74198790.983.934720.00*122815.442227840060.70198891.984.125344.00*158916.972855833669.93198991.375.534914.00*179730.5824147396169.11199099.364.917175.00*193224.1151480625118.371991108.334.8912835.00214323.91164737225116.931992122.864.8615866.00261923.62251729956114.791993137.014.8617275.00362623.62298425625114.791994197.625.0826792.00506625.80717811264131.101995247.015.2834158.00622127.881166768964147.201996259.725.7224749.00695632.72612513001187.15数据来源：《浙江统计年鉴》、《中国海洋年鉴》、《浙江经济年鉴》、《中国渔业年鉴》注：*数据按照全国当年每吨水产品平均出口价计算4.2结果估计根据以上模型进行回归分析，结果如表2：表2回归结果XBAX2B2B38.305.172.63-5.18-5.846.53*****************R20.99调整后R20.99F347.87注：**5%水平上显著；***1%水平上显著由回归结果来看，模型总体拟合情况很好：调整后的R2为0.99，说明方程因变量Y在99%上可以由自变量解释，又由于方程属于高次方程，不存在DW值，因此，只有通过T检验和F检验，除了人均可支配收入在5%水平上显著之外，其他自变量均在1%上显著，说明所