克隆人的利与弊

克隆人的利与弊第一头克隆骡子第一匹克隆马成功克隆的世界上第一条克隆狗“斯纳皮”（右）及其“生身父亲”世界上的克隆动物1首只克隆羊多利第一只克隆牛委委第二只克隆牛科科中国成功繁殖克隆兔克隆出的转基因小猪《时代》封面故事争论“克隆人”克隆出的蝌蚪克隆出的绵羊胚胎利用克隆技术可以在抢救珍奇濒危动物、扩大良种动物群体、提供足量试验动物、推进转基因动物研究、攻克遗传性疾病、研制高水平新药、生产可供人移植的内脏器官等研究中发挥作用绵羊：1996年，多利（Dolly）猕猴:2000年1月，Tetra，雌性猪:2000年3月，5只苏格兰PPL小猪；8月，Xena，雌性牛:2001年，Alpha和Beta，雄性猫:2001年底，CopyCat（CC），雌性鼠:2002年兔:2003年3-4月分别在法国和朝鲜独立地实现骡:2003年5月，爱达荷Gem，雄性；6月，犹他先锋，雄性鹿:2003年，Dewey马:2003年，Prometea，雌性狗:2005年，韩国首尔大学实验队，史努比（Snoopy)什么是克隆克隆是英文clone的音译，简单讲就是一种人工诱导的无性繁殖方式。但克隆与无性繁殖是不同的。无性繁殖是指不经过雌雄两性生殖细胞的结合、只由一个生物体产生后代的生殖方式，常见的有孢子生殖、出芽生殖和分裂生殖。由植物的根、茎、叶等经过压条或嫁接等方式产生新个体也叫无性繁殖。什么是克隆绵羊、猴子和牛等动物没有人工操作是不能进行无性繁殖的。科学家把人工遗传操作动物繁殖的过程叫克隆，这门生物技术叫克隆技术。克隆的基本过程先将含有遗传物质的供体细胞的核移植到去除了细胞核的卵细胞中，利用微电流刺激等使两者融合为一体，然后促使这一新细胞分裂繁殖发育成胚胎，当胚胎发育到一定程度后，再被植入动物子宫中使动物怀孕，便可产下与提供细胞者基因相同的动物。这一过程中如果对供体细胞进行基因改造，那么无性繁殖的动物后代基因就会发生相同的变化。克隆人，就是通过无性繁殖的方式，利用细胞的全能性来创造出生命个体的人。克隆人已经不是科幻小说里的梦想，而是呼之欲出的现实。克隆人在思考克隆人的技术和克隆动物的技术是一样的，但是总有些事情与我们想象的不一样同意让克隆人出生1英国科学家鲍勃.爱德华兹教授于27年前催生了世界上第一例试管婴儿，他目前是剑桥大学人类生殖荣誉教授。他认为，尽管人类生殖克隆目前在道德上存在很大风险，但一旦解决其安全问题，克隆将成为治疗不育的有效方法而为世人接受。同意让克隆人出生1他认为一旦克隆技术能保证安全性，就不会遇到大的道德障碍。他还认为，世人对克隆的道德批判缘于一种错误概念，即克隆的下一代是与父或母一模一样的复制品。事实上，克隆婴儿虽然可以继承父母的全部或大多数基因，但形成人格、生理特性和行为的环境因素却是不可能克隆复制的。和双胞胎相比，克隆婴儿与父母的差异可能更大，因为孕育的子宫及其培育过程根本就不一样。同意让克隆人出生2在我们看来，克隆人也是人，他与我们这些通过被目前伦理体系所容纳的生殖方式降临这个世界的所有人一样，拥有一个人的所有权利，更拥有他做人的尊严。克隆人绝非生而有罪，他同样需要在与所有人相同的社会环境下吃饭穿衣受教育直至长大成人，并为社会再反馈回他力所能及的贡献。同意让克隆人出生3从多利的“一枝独秀”，到近年来其它克隆动物的“群芳争艳”，克隆技术正不断发展，“克隆”本身已为人们所普遍接受。但与此同时，伦理道德的争论并无答案，赞成或反对者并没有提出新的意见。而不争的事实是，在严肃的科学家慎重对待克隆人的同时，想争第一的刺激也在促使一些人加速进行克隆人的地下实验。克隆人的问题，实际上是无法回避的。利用克隆技术培育出人类早期胚胎!每个孩子都是天使，不管她以什么方式出生%克隆人真的被允许出生吗1997年11月11日，联合国教科文组织第29届大会在巴黎通过的题为《世界人类基因组与人权宣言》的文件，也明确反对用克隆技术繁殖人。2001年英国通过了《人类生殖克隆法案》，禁止人类生殖克隆，得到了科学界和医学界的支持。其他国家也相继出台了关于禁止或限制克隆人的法律条文或规定克隆人的弊端1生态层面克隆技术导致的基因复制，会威胁基因多样性的保持，生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程，即由复杂走向简单，这对生物的生存是极为不利的。克隆人的弊端2文化层面克隆人是对自然生殖的替代和否定，打破了生物演进的自律性，带有典型的反自然性质。与当今正在兴起的祟尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖。克隆人的弊端3哲学层面通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后，可能导致人的身心关系的紊乱。人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性，丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提。克隆人的弊端4克隆人赞同者的论据是，该技术能够帮助不孕者拥有自己的后代。实际上，这个要求可以通过其它更安全更有效的途径来满足。因此可以断定，利用克隆技术进行传宗接代只是借口，克隆人实验背后隐藏着非科学的商业目的。有人还在坚持进行目的不单纯的克隆行动！！！布瓦瑟利耶称：“我手下的5位科学家在夜以继日地工作着。(克隆人)可能会在美国发生，也有可能在我们的另一个实验室。这完全取决于我们和我们的工作在这个国家的接受程度以及我们在明年内克隆一个小孩的计划的进展情况。”冒死也要克隆人的科学家布瓦瑟利耶克隆人的弊端5著名的克隆羊多利是经过300次失败后才获得的。遗憾的是，多利并不是一只健康的小羊，它患有关节炎等疾病，而且出现早衰病征。另外，在其它所有克隆动物身上都发现了各种发育畸形。因此，克隆人很可能是一个患着疾病的宝宝，这对他对社会来说都是一个悲剧。在这种情况下进行克隆人实验，至少是一种极不负责任的做法。克隆猫具有正常的生育能力！！！世界上首只克隆猫产下3只小猫克隆人的弊端6克隆技术是一个具有划时代意义的重大的科学技术突破。随着去年英国“多利”羊的诞生，它引起了全世界范围内人们的高度重视。科学家们认为它预示着“21世纪是生命科学的纪”，“人类将进入克隆时代”。同时，人们也担心、忧虑，克隆羊的成功是否也预示着克隆人将诞生，而一旦克隆人出现，人类的社会伦理道德将会面临“灭顶之灾”。于是有人惊呼：“克隆人是生物原子弹”，是“伦理炸弹”！问题来了如果科学家把一个男孩的姐姐的去核的卵细胞与他母亲的体细胞核结合，假设这个细胞可以成活并发育,让这个细胞在他姐姐的体内生长发育，等到胎儿出生时，是一个小女孩，那么，这个女孩与他的关系是什么呢？克隆人的弊端6与技术问题相比，人们更为害怕的，是克隆人给伦理道德等方面带来的巨大冲击。千百年来，人类一直遵循着有性繁殖方式，而克隆这种“实验室里人为操纵下制造出生命”的方式，确实让人难以接受。尤其在西方，“抛弃了上帝，拆离了亚当与夏娃”的克隆，更是因此而受到许多宗教的反对。另外，克隆人与被克隆人之间不可避免的要存在年龄差距，两者的关系不同于父子，也非兄弟等，有悖于传统由血缘确定亲缘的伦理方式，这也是另一个对伦理道德的巨大冲击。为什么会有这些弊端一是血缘生育构成了社会结构和社会关系。为什么不同的国家、不同的种族几乎都反对克隆人，原因就是这是另一种生育模式，现在单亲家庭子女教育问题备受关注，就是关注一个情感培育问题，人的成长是在两性繁殖、双亲抚育的状态下完成的，几千年来一直如此，克隆人的出现，社会该如何应对，克隆人与被克隆人的关系到底该是什么呢?为什么会有这些弊端二是身份和社会权利难以分辨。假如有一天，突然有20个儿子来分你的财产，他们的指纹、基因都一样，该咋办?是不是要像汽车挂牌照一样在他们额头上刻上克隆人川A0001、克隆人川A0002之类的标记才能识别。还是这个问题如果科学家把一个男孩的姐姐的去核的卵细胞与他母亲的体细胞核结合，假设这个细胞可以成活并发育,让这个细胞在他姐姐的体内生长发育，等到胎儿出生时，是一个小女孩，那么，这个女孩与他的关系是什么呢？为什么会有这些弊端第三，支持克隆人的人有一个观点：解决无法生育的问题。但一个没有生育能力的人克隆的下一代还会没有生育能力。你自认为优秀，可克隆出的人除血型、相貌、指纹、基因和你一样外，其性格、行为可能完全不同，你能保证克隆人会和你一样优秀而不误入歧途吗?在克隆人研究中，如果出现异常，有缺陷的克隆人不能像克隆的动物随意处理掉，这也是一个麻烦。不能接受克隆人！！！因此在目前的环境下，不仅是观念、制度，包括整个社会结构都不知道怎么来接纳克隆人。所以，不论如何来看，克隆人的存在对社会是弊大于利的。中国对克隆人所持有的态度不接受不允许不支持实际上，人们不能接受克隆人实验的最主要原因，在于传统伦理道德观念的阻碍。千百年来，人类一直遵循着有性繁殖方式，而克隆人却是实验室里的产物，是在人为操纵下制造出来的生命。尤其在西方，“抛弃了上帝，拆离了亚当与夏娃”的克隆，更是遭到了许多宗教组织的反对。而且，克隆人与被克隆人之间的关系也有悖于传统的由血缘确定亲缘的伦理方式。所有这些，都使得克隆人无法在人类传统伦理道德里找到合适的安身之地。但是，正如中科院院士何祚庥所言：“克隆人出现的伦理问题应该正视，但没有理由因此而反对科技的进步”。人类社会自身的发展告诉我们，科技带动人们的观念更新是历史的进步，而以陈旧的观念来束缚科技发展，则是僵化。历史上输血技术、器官移植等，都曾经带来极大的伦理争论，而当首位试管婴儿于1978年出生时，更是掀起了轩然大波，但现在，人们已经能够正确地对待这一切了。这表明，在科技发展面前不断更新的思想观念并没有给人类带来灾难，相反地，它造福了人类。就克隆技术而言，“治疗性克隆”将会在生产移植器官和攻克疾病等方面获得突破，给生物技术和医学技术带来革命性的变化。比如，当你的女儿需要骨髓移植而没有人能为她提供；当你不幸失去5岁的孩子而无法摆脱痛苦；当你想养育自己的孩子又无法生育……治疗性克隆的研究和完整克隆人的实验之间是相辅相成、互为促进的，治疗性克隆所指向的终点就是完整克隆人的出现，如果加以正确的利用，它们都可以而且应该为人类社会带来福音。科学从来都是一把双刃剑。但是，某项科技进步是否真正有益于人类，关键在于人类如何对待和应用它，而不能因为暂时不合情理就因噎废食。克隆技术确实可能和原子能技术一样，既能造福人类，也可祸害无穷。但“技术恐惧”的实质，是对错误运用技术的恐惧，而不是对技术本身的恐惧。结束语：感谢观看！