秦淮河明城墙 带状空间分析

城市滨水带状空间景观规划与设计Landscapearchitecture1城市滨水带状空间景观规划与设计---以秦淮河明城墙带状空间为例学生:张瀚文指导老师:魏家星【摘要】带状空间首先在功能上做为一个城市的重要元素，主要设计元素有滨水带，道路交通，视觉走廊等，滨水景观的设计是近年来探讨的热门话题,如何在滨水景观中再现历史文化的承载,也是其中重要的一课。现主要以南京秦淮河明城墙规划为例,梳理归纳它的一些特点，最后讨论滨水景观设计对构建历史古迹视觉走廊及文化再现的重要性,和南京滨水城市发展的特色之处。【关键词】秦淮河明城墙带状空间滨水带街道交通道路视觉走廊Abstract:nowadays，RibbonSpaceplaysaveryimportantroleinthefunctionofthecitypart。Mainlyincludingtothewatertront，RibbonSpace,RoadTraffic,aswellasVisualcorridor。Watertront，Asahotdebatedtopicintoday，howtoturnoutthepastrecordscivilizationsalsoaclassneededtolearn.Keywords：TheQinhuaiRiver&TheMingDynastyWall,watertrontRibbonSpace,RoadTraffic,Visualcorridor,一．秦淮河明城墙带状空间概要1.1背景情况与现状城市滨水带状空间景观规划与设计Landscapearchitecture21.1．1场地背景如我们所知，秦淮河作为南京的母亲河，承载着厚重的历史，见证了南京的发展与变迁。从地理位置上看，秦淮河是长江下游南岸的一条支流，上游由溧水河、句容河两源组成。南京流域的秦淮河分干流和支流，从江宁的西北村至三汊河入江口长34公里，由于通江，习惯上叫外秦淮河，城内不通江的水系如护城河等通称为内秦淮河。[1]再说明城墙一带。（来南京之前我都不知道有明城墙这麽一说）根据官方资料，它有600多年历史，曾经气势还是比较雄浑壮阔、同时作为在南京这麽一座历史底蕴比较丰富的六朝古都，必然是饱含沧桑的。而现在印在我们眼帘的是随着日趋严重的明城墙破坏事件，原先“东尽钟山之南岗，北据山控湖，西阻石头，面临聚宝，贯秦淮于内”。[]数百年的沧桑，宫城、皇城、外廓三圈城墙已毁坏殆尽，惟有高大的京城墙，除城门等木构建筑不复存在，城墙依然屹立。所以，现在通常所称的“南京城墙”、“南京明城墙”即指京城墙.城周长号称是有96里，但据一些专家考证以及我们眼之所及的破坏事件，实际现在的全长只剩下33.676公里。[2]其中的中华门，是最为雄伟且完整保存至今的一座明代古城门。从大体区位上来讲，明城墙南邻外秦淮河，内靠内秦淮河。城市滨水带状空间景观规划与设计Landscapearchitecture3暑假回家往瑞金路方向时，曾与一位的哥闲谈到南京旧城墙的保护问题。犹记得当时那位的哥用一种惋惜外加无奈的语气跟我说着这件事。大体内容是因为说我是现在才到南京的，要是在他们那个年代我能看到的明城墙空间格局绝对不是现在这样的，破坏的被破坏，“修缮”的被修缮原有的风貌保存下来的都不算完整。1.2现状分析1.2.1秦淮沿岸—城市沿岸河流功能日趋淡化秦淮两岸(我们从夫子庙景区沿岸可以看出)被各种民居和商业用途占据，显得凌乱而少了灵动。随着现在我们社会的发展，它作为从前防御、遭运等重要功能的河流渐渐被城市遗忘.另外一方面呢,由于多年的城市发展，局部的无序建设，造成滨河自然景观逐渐湮没在人工建筑之中，自然景观资源未得到充分的保护和合理的开发利用，外秦淮河水体污染严重，周边的四明、四望以及清凉山等山体同城市生活相隔城市滨水带状空间景观规划与设计Landscapearchitecture4离，南京古都的“龙蟠虎踞”之势难以辨析。沿线地区历史文化资源十分丰富同许多城市相类似，近现代的南京城市发展中，外秦淮河(连同明城墙)失去了军事防卫的意义，渐渐淡去交通运输的职能，这样一条母亲河似乎被城市所遗忘，河水污染严重，水质几乎达不到五类水体标准，两岸景观破败，棚屋简房成了城市最下层居民的聚居区，城市甚至在为河道阻隔新区和老城的交通联系而烦恼。1.2.2明城墙旧址保护阻碍基于上面的所提到的分析。风雨侵蚀、年久失修，又几经兵乱，人为破坏。这是我总结的现在明城墙所面临的一些问题。1.3针对现状提出一个问题--怎么提升一个带状空间的“人气”人是在空间中活动的主要单元体，对于一个空间来说，怎么保持内在持久的吸引力是它需要面临的主要问题。带状空间也不例外。如果人的活动能集中起来，那么单个的活动就能相互激发。[3]同样的，我们设计带状城市公共空间，无非也就是要给原本的场地提供“人气”，即是让使用者参与进来。当有人开始在某地做某事的时候，别的人也就会表现出一种明显的参与倾向，要麽是亲自加入，要麽体会一下别人正进行的那项工作[].我将其向蝴蝶效应的原理靠拢。当我们的这块场地获得了我所说的“人气”时，那这块带状空间在很大程度上就算是成功的。城市滨水带状空间景观规划与设计Landscapearchitecture5那，我们现在回过头来看看秦淮河（以我们较为熟悉的夫子庙景区滨水带为例）滨水空间的人气如何。临河的地方设置了可供游人乘船参与的“码头”，休憩座椅以及横驾在河上的桥。站在桥上观看下面人头攒动的同时，让人有种从第二级看台下来走进河边第一级看台的冲动—也就是我上面提到的人的亲水性。这样，就在不经意间提高了水与人之间的亲密感。另外一点，不仅仅是在住宅里面。使用者需要的不仅仅是散步，小憩的空间环境，同时也需要能够进行各种活动的场所，让人们在这个空间中能够有事可做。[4]那，带状空间同样也需要滨水的一些景观节---滨水广场，步道等等的配合。在下面的分析中会具体来看。二．秦淮河风光带滨水节点空间分析2.1.滨水带与人的关系提要滨水带，大体上我能把它划分成四部分1）临江滨水带2）内河湿地带3）夹岸疏林草地带4）堤内庭院艺术带那我们的这个秦淮河明城墙带状空间主要是集中了1）临江滨水带：(也就是夫子庙景区一带至中华门沿江部分)那问题就随之而来。如何利用场地的滨江特点，利用雨洪和海潮作用下的间隙性水位变化，形成既安全又富于景观特色和满足使用功能的绿地？城市滨水带状空间景观规划与设计Landscapearchitecture6说到水位高差，滨河护堤由不同类型的生态堤岸、湿地、码头等构成，生物群落主要是一些不同的植物与休憩于其上的鸟类构成。这一点明显是不够丰富的。2）内河湿地带：分布在百年一遇防洪堤和千年一遇防洪堤之间，由湿地和溪流构成。中间的泡状景观元素由主要还是又一些大小的湖泊生境（如月牙湖尔尔）所构成。大一时间跟着张老师去月牙湖写生时候其实也能感受到--斑块的边缘效应和隔离效应。它们为水体净化、多种鸟类和生物的栖息创造条件，并营造出丰富的景观效果。内河湿地的水是经处理站净化后的内秦淮河水，通过湿地的过滤自净作用，通过各个大大小小的斑块的净化作用（我把它理想化为大的成都活水公园），形成清澈的湖水，输往其他区域使用，充分体现生态环保理念。3）夹岸疏林草地带：分布内河湿地两侧，为缓坡草地和乡土乔木林，自水边至防洪堤顶林木由疏而密过渡，基调树种由落叶的枫香过渡到常绿的垂柳，香樟林。这样的区域绿地承担一定的人流疏散作用，平时则是轻松的休憩地。（当然我们发现人气并不高）另外从工程偷工减料赚钱的角度上说（哈哈，我爱钱），这种“双堤夹镜”的结构将大大减少场地改造的土方工程，同时能在最短时间内形成多样的生物栖息地，使中心绿地发挥综合的生态服务功能。4）堤内庭院艺术带：在各大大小小的斑块内部，能发现很多广场，公园，它们构成环境艺术“容器”嵌入这块带状空间之中，形成半围合的庭院展示空间。同城市滨水带状空间景观规划与设计Landscapearchitecture7时能给使用者不同的空间体验，或开敞或围合。这样，带状空间的趣味性就体现出来，场所的疏散、休闲和等候功能也跟着发掘出来（夫子庙那一块的混乱有历史原因在里面，它作为一个战时被破坏，再重建的新古典主义景区，本身带有的浓重的历史文脉气息注定它的人气不同于一般意义上的滨水带）。2.2人的亲水性•亲水是人的天性。留恋与水天之间，徜徉在余辉之下无疑心旷神怡的大乐事。但很多城市的滨水区往往面临潮水、洪水的威胁，设有防洪堤、防洪墙等防洪公共设施。•这些设施可采用不同高度临水台地的做法。•从夫子庙景区主要观景台的示意图就可以看到，按淹没周期，分别设置了无建筑的低台地，允许临时建筑的中间台地和建有永久性建筑的高台地三个层次，有效解决了这个问题（在1970年那个时代看来还是比较不错的做法）。城市滨水带状空间景观规划与设计Landscapearchitecture82.2水体可接近性•正如上面提到的，亲水是人的天性。•但同样的也会引发一些问题。城市的滨水区往往面临潮水、洪水的威胁，设有防洪堤、防洪墙等防洪公共设施。这些设施可采用不同高度临水台地的做法。2.2.1沿水步道的转折处视线转折的对景往往都是潜在的兴奋点。那沿水步道的转折处处于沿水线型空间序列中特殊的地理位置，是在一定自然条件下形成的节点，充分加以利用可以产生特殊的空间视觉效果。中华门城堡与内秦淮河朱雀桥一带交汇处，沿水步道有一个近100°的转弯，布设相关的公园等泡状空间，必然能放大场地，为人们停留提供了条件，也使空间的过渡比较自然。其实质上也可以看作是转角处的一个节点空间。城市滨水带状空间景观规划与设计Landscapearchitecture92.2.2.水位高差---水位高差根据每年的市政报告，外秦淮河一年内的水位高差变化较大，汛期来临时可超过警戒线7米，而在夏季的时候又会枯干。这样影响到相关桥梁，必然影响到交通。（不敢深究）2.3滨水游憩绿地应满足的功能---理想的情况天然自然自然而然作为使用者常在内部进行各种活动的一个地带，怎麽才能做到把自然、把握控制城市景观的自然形态、材料和软硬（也就是一个景观中的软质景观与硬质景观的结合度）？那我引用刘滨谊老师的一个观点---应该控制硬质景观和软质景观的比例，例如，在石家庄滹沱河景观设计中采用的是1:9，大量使用植物造景。那我们再回过头来看秦淮河明城墙带状空间的软硬比，植物的应用总体上也是相当多的。其中的不足在于，大部分滨河带（主要以中华门城堡一带）都是考虑静态的景观，很少涉及动态景观，所谓动态景观就是行动中观赏景观。那我们的步行者在临江而行时，面对的是大江大河，感受到的水的景观形态所蕴含的“自然之力”，那他的空间情结就能在这样的慢行过程中得以体现。所以，方向性水景观、水景观形态的“势”都是动态景观。景观形态应该体现这种景观的“气”“韵”2.4滨水节点空间2.4．1滨水广场滨水广场往往与滨水的道路相衔接，其中大型滨水广场在空间上相对独立，城市滨水带状空间景观规划与设计Landscapearchitecture10和机动车以及步行的道路均保持一定的连通性。我们纵观秦淮河明城墙风光带，其中小型滨水广场往往与步行道路的连通性较好，与机动车道路的连接并不十分紧密，一些小型滨水广场甚至可以视作为滨水步道中的局部放大。另一个层面上来看，滨水广场由于空间面积大，能够有效地打破滨水区域由于水、陆相接而形成的线性空间，而成为滨水区域最重要的空间节点。同其它类型的城市广场相比，滨水广场的最大特点是与水的密切关系，朝向水域的开放性以及亲水性是其处理的关键。出于空间关系等方面的原因，处于辽阔的水面区域的附近，例如沿海、大的江河或者天然湖泊，可设置大型滨水广场，产生点、线、面的复合空间关系；而在相对较小的河流或小型人工水面区域，一般只适于营造中小型的滨水广场，形成点与线的构成关系（如月牙湖公园）。大型滨水广场和其它类型的城市广场相比，除了大型广场自身的要求与特点外，关键还在于强调广场与辽阔的水面背景的开放性视觉关系，才能凸显宏大、壮观的场景。中小型滨水广场的处理相