汉语言本科毕业论文_汉语言

汉语言本科毕业论文_汉语言汉语言本科毕业论文_汉语言文章简介：一、汉语短语结构类型的剖析１．１自《马氏文通》问世以来，有关汉语语法的论著对短语的分类基本上是按外部功用和内部结构这两个规范来进行的，其中以内部结构为规范的分类占有更重要的方位。其实，汉语短语分类中的“功用说”和“结构说”都在必定程度上遭到叶斯丕森汉语言本科毕业论文_汉语言本文内容：一、汉语短语结构类型的剖析１．１自《马氏文通》问世以来，有关汉语语法的论著对短语的分类基本上是按外部功用和内部结构这两个规范来进行的，其中以内部结构为规范的分类占有更重要的方位。其实，汉语短语分类中的“功用说”和“结构说”都在必定程度上遭到叶斯丕森和布龙菲尔德理论的影响。在结构分类方面，布氏的句法结构观念好像特别适合于汉语，因为汉语词的构成办法、短语的构成办法和语句的构成办法是那样相似，以至布氏的句法结构类型的剖析能够直接应用于汉语每一层面上的语法单位的结构剖析。短语在汉语语法单位中处于一种枢纽方位，因而，短语的结构类型能够上通语句下至词。这是汉语语法单位进行结构剖析的一条捷径，开展到顶峰就是“词组本位说”。如范晓先生在《说语句成分》、《关于结构和短语》①等文中屡次提出：汉语的语句结构和短语结构的构造准则基本上是一致的，除独词句外，语句只不过是独立的短语罢了。根据这种观念，应当是有多少种结构的短语，相应地便会有多少种结构的语句。１．２“词组本位说”把句法结构类型和短语类型彻底对应起来，即以剖析短语的结构类型为基础，扩展到语句结构。作为一种剖析办法，它有可取之处；从实践的作业上看，它也具有适当的成效。它操作起来十分简便，好像能够一以贯之地剖析汉语的全部“结构”，然而从另一个视点看，恰恰是这种简便掩盖了汉语短语类型剖析的句法剖析中的一些实质性问题，如：（一）是不是每个短语都能够在结构类型中找出它的归属？有的虚词和实词组合，其内部结构联系怎么看待？（二）结构类型相同的短语，为什么其语法功用和转化联系不同？比方“人才交流”和“学者评论”在结构分类中都是主谓联系，但前者能作“进行”类动词的宾语，后者不能；前者能在受定语约束之后作主语或宾语，后者不能。（三）许多结构类型不同的短语却有同样的语法功用，这是为什么？①短语同词相同是静态的、备用的语法单位，对它内部进行剖析以及据此而进行的分类，其规范与动态的、使用的语法单位——一语句的剖析不应该是相同的，现实上，构成短语的成分和构成语句的成分也并不具有彻底的同一性。吕叔湘先生以为“从语素到语句”有一个“中心站”，即短语。②这儿咱们借用下“中心站”这个说法。咱们以为，假如说汉语语法单位由静态转化为动态有一个中心站的话，那末这个中心站不是短语，而是语句成分。语和短语都需求这个中心站的过渡，才能由静态的备用单位转化为动态的使用单位。③“词组本位说”所做的单纯的结构剖析究其本源是混淆了两种不同性质的单位，因而没能处理上述问题，也就不能使短语研讨向更深的方向开展。正因如此，目前有些学者对“词组本位说”提出质疑，企图把短语的结构和语句的结构区别开来，进而树立词法、短语法（有的学者叫“下句法结构”）、句法鼎足之势的语法剖析体系，④这一步迈得很英勇，也颇有见地。假如把短语法单列出来，那末短语分类就和句法结构分类有了质的区别。但他们的分类如仍按短语内部的结构联系来断定，上面提出的问题就仍无法处理。二、短语分类的准则２．１为了处理上述问题，咱们企图从一个新的视点来给短语分类。有一个准则问题有必要加以着重，那就是同区分任何语法单位类别相同，给短语分类也应该恪守一个不行忽视的准则：区分出来的类别能够有效地服务于剖析。反过来说，就是：不管用什么规范来区分，只要区分出来的类别能够用来有效地阐明语法规则，这个分类就应该是有效的语法分类。根据上述准则，就咱们现已掌握的言语材料进行试验的结果来看，根据短语内部的语义联系进行的分类能够较好地服务于语法剖析的目的，能够较好地处理至今尚未很好处理的一些句法剖析问题，如句法剖析中的主宾类问题。用这个新的分类能够较好地阐明短语作为与词相同的静态单位，其内部语义联系的不同对它的句法功用以及对包含它在内的更大一级的句法结构有什么影响，而这些问题是根据结构联系分类所无法阐明的。现实上，相似这种分类的观念现已有人在实践的语法剖析中运用过，只不过对错自觉的罢了。比方许多学者分过“受事主语句”的特色，从这些剖析中能够看出：在他们的意识中肯定是把“施事——一动作”格局和“受事——一动作”格局加以对比，而这两种格局正是从剖析语义联系的视点断定的。咱们不过是企图把这种零星的、不自觉地运用语义联系进行语法剖析的做法当作一种理论根据加以系统化罢了。２．２咱们给短语分类的规范是词与词之间的语义联系。当然，语义是一个适当宽泛的概念，因而这儿就需求给语义规范界定一个规模。如前所述，从分类的目的和结果来看，以语义联系为规范的分类也应该是语法分类，因为它最终是为解说语法现象或语法规则服务的。这种词与词之间的语义联系不是指单个的词与词之间的具体联系，而是指某类性质的词与另一类性质的词之间的归纳联系。任何一种语法剖析办法都至少要完结两个使命：一是切分层次；二是提醒被切分出来的直接成分（immediateconstituent）之间的联系。切分层次是对结构的处理（实践上也与语义有关），而阐明直接成分之间的联系却与语义直接相联系，要想彻底脱离开语义联系是不行能的。因为这种现实，再加上没有分清作为静态的备用单位的短语和作为动态的使用单位的语句是两种不同性质的语法单位，目前许多语法论著中对短语结构联系类型的阐明实践上是把短语内部的语义联系（如并排联系、弥补联系）和语句成分之间的结构联系（如主谓联系）以及句法成分的语法方位（如偏正联系）纠结在一起了。２．３有的语法学者早在十年前就提出了短语和语句是两种不同性质的语法单位，短语同词相同是静态语法单位，“其内部的词与词之间就只有单纯的语义联系，而不存在其他联系”。并据此提出了十类语义联系，见下：Ⅰ并排：机关学校阅览赏识Ⅱ约束：秀丽风光大胆设想Ⅲ弥补：解说清楚热得淌汗Ⅳ施动：风吹人住动施：吹风住人Ⅴ动受：展览书画修理房子受动：书画展览房子修理Ⅵ评议：应该参加能够胜任Ⅶ同Ⅶ判别：是高山叫海洋Ⅷ同一：首都北京班长小李Ⅸ描绘：穿着朴素成果辉煌Ⅹ双受：问他问题给我常识［⑤］就咱们目前收集到的材料看，这种分类大概是第一次以语义联系为规范的短分类，比较全面地体现了短语与语句的实质不同。咱们将在这种分类的基础上根究一下语义联系的不同是怎么影响短语自身的句法功用，怎么影响包含短语在内的更大一级句法结构的。需求阐明的是“歧义结构”，因为从语义联系的视点无法断定“咬死了猎人的狗”是约束联系仍是动受联系。“歧义结构”是短语脱离语境而发生的现象，在具体语境中，短语的内部联系只有一种，因而“歧义结构”对咱们以语义联系为规范的分类没有影响。三、验证语义规范短语分类实用性的办法１如前所述，咱们所做的语义规范分类是为了提醒短语内部语义联系的不同对句法结构和句法剖析发生的影响。就咱们调查的结果来看，它至少在以下三个方面发生的影响是不行忽视的：一是充任语句成分时的调配才能；二是语句结构的改换联系；三是假如短语由言语单位转为言语单位，即成为语句时，这些语句所具有的特色。语义规范短语分类的实用性即在于此。这儿需求阐明一点，在下面具体验证的时候，并不必定在三个方面同时进行验证，因为在大多数状况下它们并不能在三个方面同时发生影响。这儿只就其中的一个或两个方面进行验证。验证的办法是比较，比方用语义规范区分出来的两种不同类别，用结构规范来区分却是相同的，归于这种状况的如施动短语不同于受动短语，但两者的结构联系；却是相同的类别，用结构规范来区分却是不同的，与此相反，用语义规范区分出来的两种相同归于这种状况的如施动短语广义上相同于施动短语（主席团坐着／坐着主席团），但就结构联系看却是主谓短语和动宾短语。２因为篇幅所限，本文只选择比较重要而且具有典型含义的施动动语和受动短语来比较。假使把这两种短语区分开来能够更好地剖析和阐明一些语法现象和规则，那就证明语义规范分类是有实用价值的，因为，假如用结构联系规范来分，它们就没有什么区别，都是主谓短语。咱们希望这种比较能起到“管中窥豹，可见一斑”的效果。比较两种事物有必要以一个在外的条件为参照点，被比较的事物在这个参照点上呈现出相同或相异之处，这样的比较才有含义。对施动短语和受动短语进行比较，也需求参照点。咱们找到两个参照点：一是两类短语由静态的言语单位转为动态的言语单位时的自足条件，二是两类短语充任语句成分时的调配才能。下面咱们分节评论。四、两类短语由言语单位转为言语单位时的自足条件施动短语和受动短语在结构类型中都是主谓短语，依照一般语法著作的说法，一个主谓短语具备了必定的语调或加上必定的虚词就能够由言语单位转为言语单位——一语句。可是，是不是必定转成一个自足的语句呢？回答是否定的。一个有趣的现实是：许多语法著作都讲到受事主语句的特色（或约束），而不提或很少提到施事主语句，因而给人的印象是施动短语好像更容易直接转为自足的语句。其实不然，施动短语和受动短语转为言语单位进有各自的自足条件，而各自的自足条件又呈现出明显的敌对，这种敌对又首要表现在谓语动词方面。１丁声树先生在谈到受事主语句的特色时说：“......从谓语方面看，谓语往往不是一个独自的动词，动词的前后多半有其他成分”。［⑥］这个归纳当然是正确的，这儿需求阐明的是：受动短语转成的言语单位就是受事主语句，因而，咱们谈受事主语句谓语方面的约束，实践上就是剖析受动短语转为受事主语句（言语单位）时表现在谓语动词方面的自足条件。施事主语句对谓语是否由一个独自的动词充任的这一要求不是强制性的，如一些不及物动词作谓语，前后能够没有其他成分，如：（１）明日下午的会李校长发言。（２）我歇息，他劳动。以上两例的谓语都是由一个独自的动词充任的，而且这几个动词自身又不能带宾语，这和动词自身是不及物动词有关。可是，汉语中的动词绝大多数是及物动词，多数施事主语句的谓语动词也是由及物动词充任的。另一方面，受事主语句的谓语动词则有必要由及物动词充任。恰恰是在这一点上，施动短语和受动短语转为语句的自足条件彻底不同。由施动（及物）短语转化而来的施事主语句，及物动词有必要带着它的受事，不然尽管从结构上看主语和谓语俱备，但它是不自足的，比较下面两个比如：（３）医师们治好了他的病。（４）＊医师们治好了。例（４）是不建立的。而由受动短语转化而来的受事主语句，因主语是它后边的及物动词的受事，因而，动词一般不带受事宾语仍是自足的，如：（５）他的病治好了。（６）这首诗背下来了。２现实上，人们在了解语句时，必然会遭到两种短语的不同自足条件的影响。咱们能够经过比较下面两个例句来证明这一点：（７）敌人打退了。（８）咱们打退了。例（８）无论怎样了解都是不自足的，“咱们”不会是“打退”的受事，而例（７）尽管“敌人”也能够是“打退”的施事，但这个语句只有了解成受事主语句时才是自足的，而且依照常理，人们必定会把这个语句的主语了解成受事。受动短语转化而来的受事主语句，其主语担负着语法和语义两个层面的使命：从语法上看，一个语句有必要有一个论题，即主语。假如这个论题在表层结构中没有呈现，它必定被语境承当了。论题能够是施事，能够不是施事，受事主语句的受事就是论题。从语义上看，一个及物动词有必要带着它的受事，不管这个受事在什么方位，也就是说，受事能够呈现在动词的后边，也能够呈现在动词的前面。及物动词的受事若不呈现，它在语义上就没有着落，以施事、受事与同它们相联系的及物动词的联系而论，受事好像更重要一些，这一点还能够经过“把”字句和“被”字句的比较中看出来。“把”字引入受事，“把”字后边的受事不能省掉，如：（９）我把信写完了（不说“我把写完了”）而“被”字引入施事，在许多状况下施事能够省掉，如：（１０）小王被人打了（能够说“小王被打了”）咱们以为受事主语句或许就是为了满意语法和语义两个方面的要求而存在的，也正是因为满意了这两个方面的要求，例（５）（７）才是自足的，而